дело № 2-674/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000600-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершего К. - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Смоленское отделение № 8609) обратилось в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников умершего К. задолженности по кредитному договору № №, заключенному 12.10.2021 за период с 25.09.2023 по 13.02.2024 в размере 43 733 руб. 45 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 512 руб.

В обоснование иска указано, что 12.10.2021 между Банком, кредитором, и К. - заемщиком, заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21,20% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Договор был заключен посредством подачи ответчиком на сайт займодавца с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью, и зачисления кредита на счет заемщика. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Как стало известно истцу, К. 20.02.2023 умер. Поскольку обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, за период с 25.09.2023 по 13.02.2024 образовалась задолженность в размере 43 733 руб. 45 коп., в том числе: 39 872 руб. 01 коп. по просроченному основному долгу, 3 861 руб. 44 коп. по просроченным процентам. При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. По данным Банка, предполагаемым наследником К. является ФИО1

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, как наследник к имуществу К.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Как указал истец, заключение договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через официальный сайт банка. 

Так, 12.10.2021 К.обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в этот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит или лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты> под 21,20% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами. Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью. 

Договор № № являлся электронным документом, подписан оговоренным способом. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены займодавцем на счет заемщика 12.10.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 указанного постановления). 

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 между ПАО Сбербанк и К..заключен кредитный договор № № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым К.предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 21,20% годовых, с возвратом кредита и процентов по нему аннуитетными платежами. 

ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению К..кредита в размере 107 758 руб. 62 коп. выполнило, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Заемщик К..был извещен об условиях предоставления кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (Индивидуальных условиях кредита) и информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита «Потребительский кредит».

Задолженность К..по состоянию на 13.02.2024 составляет 43 733 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг 39 872 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 3 861 руб. 44 коп. 

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, то есть имеет место существенное нарушение условий договора. 

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора, являются обоснованными. 

20.02.2023 К..умер. 

Из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2, следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № № к имуществу умершего 20.02.2023 К., его наследником по закону, принявшим наследство является 

<

данные изъяты> ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Смоленская область, Смоленский район, 

<

адрес>, участок 132, кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, составляет 169 006 руб. 75 коп. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.08.2023 за р. № №. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца К., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что долговые обязательства К. по кредитному договору входят в состав наследства и ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка указанной задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 512 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершего К. - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.10.2021, заключенный между К. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.10.2021 № №, образовавшуюся за период с 25.09.2023 по 13.02.2024 включительно в размере 43 733 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате госпошлины - 7 512 руб., а всего 51 245 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 24 апреля 2024 года.

Председательствующий О.П. Богданова