Дело № 1-297/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

22 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 и представившего ордер № 307 от 22.12.2017,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

26.08.2017 ФИО1 решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере. С этой целью 27.08.2017 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 перечислил неустановленному лицу 1000 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство. После этого 27.08.2017 ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством – около дома № 42 по ул. Грузинская г. Саранска Республики Мордовия. 27.08.2017 до 02 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, около дома № 42 по ул. Грузинская г. Саранска, на земле обнаружил и забрал полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл его, и стал его незаконно хранить при себе. В этот же день, примерно в 02 часов 50 минут, ФИО1 около вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 27.08.2017 около вышеуказанного дома у последнего обнаружили и изъяли указанный пакетик с веществом внутри, которое, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаев Ю.А., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 27.08.2017 незаконно приобрёл и в последующем хранил указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в 0,93 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью; является лицом не судимым; к административной ответственности не привлекался (л.д. 102-105); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 115, 116); 

<

данные изъяты> трудоустроен по постоянному месту работы; 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: добровольное прохождение лечения от наркомании; положительные характеристики личности.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в связи с употреблением наркотического средства непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им наркотического средства перед совершением преступления, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. При определении размера наказания, и процента удержания из заработка осужденного, суд учитывает возраст, трудоспособность подсудимого, его возможность трудиться, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,89 г - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. о. Саранск - уничтожить;

планшет марки «IRBIS», IMEI 356219082549235 с находящейся внутри СИМ-картой - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Д.И. Кандрин