Дело № 2-879/16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А.. при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В исковом заявлении указали, что постановлением главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 5 лет, находящийся в муниципальной собственности земельный участок площадью 2 945 кв.м с кадастровым номером [Номер], местоположение: [Адрес] (участок 2) под организацию платной автостоянки.

[ДД.ММ.ГГГГ] между администрацией [Адрес] и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан договор аренды земельного участка [Номер], земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается Приложением [Номер] к указанному договору.

Срок действия договора установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанный договор государственную регистрацию не прошел, в силу п.3 ст.433 ГК РФ считается незаключенным.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] в пользу администрации [Адрес] взыскана задолженность в сумме 1 188 248,09 руб., что составляет 1 029 034 руб. – задолженность по неосновательному обогащению за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., 159 213,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Данная задолженность не погашена. 

Заочным решением автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 295 209,56 рублей, которые на [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачены. 

Заочным решением Автозаводского районного суда по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90 781 руб. 47 коп., которые на [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачены.

В связи с чем, на сумму взысканного неосновательного обогащения ([Номер]), в соответствии с ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 103 911 руб. 95 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 103 911 рублей 95 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 5 лет находящийся в муниципальной собственности земельный участок площадью 2 945 кв.м. с кадастровым номером [Номер], местоположение: [Адрес] (участок 2) под организацию платной автостоянки [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между администрацией [Адрес] и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан договор аренды земельного участка [Номер], земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается Приложением [Номер] к указанному договору. [ ... ]

Срок действия договора установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Решением [Адрес] суда [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] в пользу администрации [Адрес] взыскана задолженность в сумме 1 188 248,09 руб., что составляет 1 029 034 руб. – задолженность по неосновательному обогащению за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] 159 213,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Данная задолженность не погашена.

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 295 209,56 рублей, которые на [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачены. [ ... ]

Заочным решением [Адрес] районного суда по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90 781 руб. 47 коп., которые на [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачены [ ... ]

В нарушение п.2 ст.609 ГК РФ указанный договор аренды государственную регистрацию не прошел, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 433 ГК РФ является незаключенным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд считает его правильным, ответчиком расчет не оспорен, другого расчета не представлено, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 103 911 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика, которые подлежат взысканию в местный бюджет в размере 3 278 рублей 24 копейки, т.к. в соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации [Адрес] проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 103 911 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 278 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева