№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> о признании права на получение жилищного сертификата и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к 

<

адрес> о признании права на получение жилищного сертификата, возложении обязанности выдать жилищный сертификат.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». 

В период нахождения на учёте лиц, имеющих право на предоставление субсидии, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено в собственность жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принято решение об отказе в выдаче истцу жилищного сертификата в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения.

Истец полагает, решение ответчика об отказе в выдаче жилищного сертификата незаконным, поскольку в данный момент она не является собственником указанного жилого помещения в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 договора дарения. Указывает, что в данное жилое помещение она не переезжала, помещение построено в ДД.ММ.ГГГГ и не является пригодным для проживания. Просит суд признать право истца на получение жилищного сертификата ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность выдать истцу государственный жилищный сертификат выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать

Истец, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам искового заявления, указав что жилое помещение приобретенное ДД.ММ.ГГГГ году было непригодным для проживания, в данный момент оно у нее в собственности не находится. 

Суд, заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», что подтверждается уведомлением отдела по жилищной политике администрации 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Согласно заявления и уведомления, ФИО1 поставлена на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, состав семьи один человек для переезда в 

<

адрес>.

Как усматривается из договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (даритель) передал в дар ФИО1 (одаряемой) недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 48,30 кв.м., 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> дар ФИО3 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ л.д

<

данные изъяты>). Согласно пункта 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу до подписания договора были известны качественная характеристика и правовой режим отчуждаемого недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес> с заявлением на предоставление жилищной субсидии на приобретение жилого ДД.ММ.ГГГГ году на территории 

<

адрес> в рамках реализации Подпрограммы. 

По итогам рассмотрения заявления истца, ответчиком принято решение об отказе в выдаче социальной выплаты, сообщено о снятии с учета на предоставление жилищной субсидии на приобретение жилого помещения по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Отказывая истцу в выдаче сертификата, ответчик, ссылаясь на подпункт «и» пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пояснил, что в результате приобретения истцом в 2015 году в собственность жилого помещения, исчезли основания для признания истца нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение по существу требований, суд пришел в выводу о законности принятого ответчиком решения, по следующим основаниям.

Порядок, условия выдачи и реализации сертификатов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательство по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющим других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидий на эти цели.

Порядок регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, предусмотрен Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень оснований, по которым граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, предусмотрен пунктом 21 Положения. К данным основаниям, в частности, как указано в подпункте «и» пункта 21 Положения, относятся изменения других условий, в результате чего исчезли основания для признания гражданина нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

По смыслу приведенных норм права граждане, состоящие на учете, обязаны представлять в орган, осуществляющий учет, сведения и документы, подтверждающие, что состояние нуждаемости не прекратилось, а уполномоченные органы вправе требовать представления соответствующих сведений, а также проверять наличие указанных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь на учете для получения социальной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>

Доказательств, что имевшееся в собственности истца жилье в ДД.ММ.ГГГГ года являлось аварийным, ветхим, непригодным для проживания, ФИО1 суду не предоставлено. Доводы о непригодности жилья, основанные только лишь на фотоснимках состояния элементов дома и квартиры и год постройки не являются доказательствами непригодности для проживания жилого помещения. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период ожидания субсидии истец стала собственником жилого помещения, находящегося за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поэтому подлежала снятию с учета лиц, имеющих право на получение социальных выплат. Тот факт, что на дату рассмотрения решения об отказе в предоставлении субсидии она уже подарила спорное жилое помещение, не является юридически значимым при разрешении исковых требований ФИО1

Учитывая характер и назначение указанных выплат, выделяемых в целях решения проблемы переселения и приобретения жилого помещения по новому месту жительства, приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей влечет безусловную утрату гражданином, поставленным на учет, условий, с которыми закон связывает саму возможность возникновения права на получение социальных выплат.

С учетом изложенного суд пришел в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.