Дело №12-243/2019

РЕШЕНИЕ

г. Елабуга 25 сентября 2019 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Номер обезличен Административной комиссии исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ст.3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличен Административной комиссии исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что никакого административного правонарушении не совершал, кроме него автомобилем пользуются супруга И.К., младший брат И.А., сестра жены К., к управлению данной машиной допущено неограниченное количество лиц, что подтверждается полисом ОСАГО. Исходя из фотоснимков, невозможно определить дату, время и место парковки автомобиля, указанные снимки специалист ОМК ИК ЕМР З. не производил. Как следует из содержания протокола и постановления, нарушение выявлено на озелененной придомовой территории по адресу: ......, вместе с тем, по информации «2ГИС» по указанному адресу расположен одноэтажный деревянный частный дом, а из снимков, представленных комиссией, следует, что парковка осуществлена на территории возле пятиэтажного жилого дома. Надлежащего извещения о рассмотрении данного дела Административной комиссией он не получал. Копия протокола об административном правонарушении ему направлена не была. Дело было рассмотрено без его участия. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ не явились, надлежащим образом извещены.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, составленному главным специалистом ОМК исполкома Елабужского муниципального района З. на основании фотографий из приложения «Народный инспектор», Дата обезличена в 18 часов 14 минут зафиксирован факт парковки автомобиля Тойота , г.н. Номер обезличен, на озелененной территории по адресу: .......

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Тойота , г.н. Номер обезличен, зарегистрирован за ФИО1, Дата обезличена года рождения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ. При этом согласно выписке из протокола Номер обезличен заседания Административной комиссии ЕМР ФИО1 на заседание комиссии не явился.

Согласно страховому полису серии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Тойота , гос.рег.знак Номер обезличен, не ограничен.

Судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем в соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Сведений о техническом средстве фиксации, времени, дате и месте, а также административного правонарушения материалы дела не содержат, а потому оно не может быть отнесено к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам.

При указанных обстоятельствах должностное лицо не могло при рассмотрении данного сообщения об административном правонарушении применить особый порядок и возложить ответственность за его совершение, в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, на собственника транспортного средства.

Доказательств, позволяющих установить виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, а также объяснений его или иных лиц, которые могли бы подтвердить указанные в постановлении обстоятельства, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах постановление Номер обезличен Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья