Дело № 1-411/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района города Хабаровска Понкратовой Е.Г.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого – ФИО1, и его защитников – адвокатов: Токмакова А.А., Парфенова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Гаврютине А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 14 минут управляя технически исправным автомобилем ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении находились ФИО5 и ФИО3, двигался в 

<

адрес> по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос, в нарушении требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, на которую выезжать запрещается и начал совершать поворот налево вне перекрестка, в результате чего в районе 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, двигавшимся прямолинейно во встречном направлении по своей полосе движения и который уже покинул перекресток 

<

адрес>, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на световую опору и рекламный щит. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО3 были причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, ушибы мягких тканей конечностей (без указания морфологии). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются только в совокупности, ввиду единого механизма и условий образования как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) (п.6.11.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.)

пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО5 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки век правого глаза с кровоизлиянием в оболочки глаза, рвано-ушибленная рана лица справа (верхнего века и наружного угла правого глаза, правых скуловой и щечной областей) приведшая к развитию нарушения функции лицевого нерва справа, парезу наружной прямой мышцы правого глаза, снижению остроты зрения правого глаза. Данные повреждения по степени тяжести в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (согласно п.8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.). Учитывая имеющееся у ФИО5 вследствие травмы нарушение мимики лица (асимметрия лица, частичное опущение верхнего века правого глаза), рвано-ушибленная рана лица справа (верхнего века и наружного угла правого глаза, правых скуловой и щечной областей) является неизгладимым повреждением. Таким образом, лицо ФИО5 приобрело крайне неприятный, отталкивающий, безобразный вид, ввиду неизгладимых повреждений и стало неизгладимо обезображенным, что относится к тяжкому вреду здоровья. 

В судебном заседании защитник – адвокат Парфенов Д.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб потерпевшим, характеризуется положительно.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Токмаков А.А., обвиняемый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство защитника, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими. Причиненный обвиняемым ущерб потерпевшим, возмещен полностью, он принес свои извинения. Раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку ущерб полностью возмещен, ФИО1 возместил ущерб и ФИО5 и ей, в настоящее время она не имеет к нему претензий ни материального ни морального характера, претензий к обвиняемому не имеет и ФИО5. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются.

Суд, обсудив доводы сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшим, попросил прощение у потерпевших, которые к нему претензий не имеют и его простили. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевших, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» р.з. № – оставить в распоряжении ФИО6; автомобиль «

<

данные изъяты>» р.з. № – оставить в распоряжении ФИО1; CD-R диск, DVD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья