Дело № 2-74/2026

УИД: 47RS0013-01-2025-000776-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 11 февраля 2026 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Полухиной Н.В.,

при секретаре Радушкиной В.Н.,

при участии истца ФИО3, представителя истца – адвоката Архипкова А.А., действующего на основании ордера от 10.11.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО4 (далее – ФИО4) с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2006 г. сын истца - ФИО1 обратился к истцу с просьбой зарегистрировать по месту жительства его несовершеннолетнюю дочь – ФИО4. Истец удовлетворил просьбу и зарегистрировал ответчика по месту жительства по указанному адресу. ФИО4 в течении короткого срока проживала в данной квартире, а затем ФИО1 развелся со своей женой и ФИО4 выехала с матерью в неизвестном направлении. Данное событие произошло в 2008 году. В течении 18 лет ФИО4 не проживает в спорной квартире и ее вещей в ней не имеется. На протяжении указанного срока ФИО4 не является членом семьи истца. Просил признать ФИО4 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Далее в порядке ст. 39 ГПК РФ истец представил уточненные исковые требования, в которых просил признать ФИО4 утратившей право на жилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-39).

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали уточненные заявленные исковые требования, просили признать ФИО4 утратившей право на жилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по Подпорожскому району (л.д. 30): 

<

адрес> (л.д. 46, 65, 71), по адресу регистрации по месту пребывания, подтвержденному сведениями МВД России (л.д. 19): 

<

адрес> (л.д. 48, 64). С известных суду адресов места жительства ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Также извещалась посредством СМС-извещений (л.д. 43, 63). Ходатайств и возражений по делу ответчик не направил. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 17.04.2002 г. (л.д. 10-11), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13) является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-23).

Согласно справке Ф.9 в квартире по адресу: 

<

адрес> с 29.08.2006 г. зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д. 12), что также подтверждается сведениями ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области (л.д. 30).

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П).

Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства - различные понятия.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО2, который показал, что проживает в спорном жилом помещении более 4 лет, за это время ответчика в указанном помещении он не видел, жилое помещение она покинула спорное добровольно, участия в несении расходов на содержание жилого помещения не несёт, сведениями о том, чтобы ответчику кто-либо чинил препятствия во вселении в жилое помещение он не располагает.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, его представителя и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Оценивая представленные истцом доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает установленным то, что ответчик права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не имеет, в добровольном порядке выбрала себе иное место жительства, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несёт, доказательств фактического проживания ответчика по спорному адресу не имеется, а потому право пользования жилым помещением ответчику не принадлежащим, она утратила.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Решение суда об удовлетворении иска является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт №) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке 

<

адрес> (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку 

<

адрес> (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.02.2026 года