к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону: Романовой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сербина С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Континент» в должности интернет-маркетолога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленным в указанном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и осознав, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил данный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим веществом в наружный правый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,414 г. (0,41 + 0,004г), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В результате манипуляций при открывании полиэтиленового пакета с наркотическим средством, на ладонях и пальцах правой и левой рук ФИО1 остались наслоения вещества постоянными массами по 0,002г (общая постоянная масса 0,004г), а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,41г, ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта, в наружном правом кармане надетых на нем спортивных штанов, вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 г.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,414г (0,41г + 0,002г + 0,002г), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которого массой 0,41г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения по делу (л.д.11), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.66, 67, 68).

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Судом при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает совокупность положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ, так как в случае, указанном ст. 226.9 УПК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.28-30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов