5-188/2024 (10718000-374/2024) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Пурэвжав Баярхуу, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на грузовом направлении таможенного поста ФИО1 старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО1 О.А. осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, при этом в 09 часов 08 минут местного времени гражданин Монголии Пурэвжав Баярхуу следовавший из России в ФИО2 водителем на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «

<

данные изъяты> регистрационный 

<

данные изъяты> предъявил Книжку 

<

данные изъяты> на товар «герметичный компрессор», CMR № от ДД.ММ.ГГГГ в которой заявлено 28 мест, вес брутто 181430 кг., таможенную декларацию на транспортное средство (далее ТДТС). 

Сведения, указанные в предъявленных документах, были подтверждены гражданином Монголии Пурэвжав Баярхуу при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало.

В качестве ТДТС используется стандартные документы перевозчика СМР (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о транспортном средстве международной перевозки (далее ТСМП), наименовании запасных частей и оборудования которые перемещаются для ремонта или эксплуатации ТСМП. В данной ТДТС в графе 18 водитель указал запасные части:

- запасное колесо – 1 штука;

- пневматические подушки – 3 штуки;

- цепи – 2 штуки.

При устном опросе водитель заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру на перемещаемый товар гражданином Монголии Пурэвжав Баярхуу представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина Монголии Пурэвжав Баярхуу не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «

<

данные изъяты> регистрационный №СЧ под управлением гражданина Монголии Пурэвжав Баярхуу, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства «

<

данные изъяты>) с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты>

В результате сканирования, в паллетном ящике прицепа транспортного средства обнаружена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Исходя из анализа представленных документов, а также с учетом полученных сведений при проведении устного опроса и иных форм таможенного контроля, имелось основание полагать о возможности не декларирования товара, в связи с чем принято решение о проведении таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК.

В результате таможенного досмотра №/Ф000132, в зоне отмеченной оператором МИДК (

<

данные изъяты>), выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: задний мост, для грузового транспортного средства бывшего в употреблении с видимыми следами эксплуатации и износа (следы грязи, масла и ржавчины), металлический, частично окрашен краской черного и красного цвета. На мосту имеется маркировка «

<

данные изъяты> Всего 1 штука, весом 200,70кг, изготовитель и страна производства не установлены.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения лица, использования запасной части в международных автомобильных перевозках, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, как товаров не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОТОиТК ФИО1 О.А. вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, следовательно, указанный товар подлежит помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства. 

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В нарушение п. 3 ст. 84, ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданин Монголии Пурэвжав Баярхуу перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. 

По факту недекларирования гражданином Монголии Пурэвжав Баярхуу по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим инспектором ОТОиТК таможенного поста ФИО1 О.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как проведение товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Предметом административного правонарушения является задний мост, для грузового транспортного средства бывшего в употреблении с видимыми следами эксплуатации и износа (следы грязи, масла и ржавчины), металлический, частично окрашен краской черного и красного цвета. На мосту имеется маркировка «

<

данные изъяты>». Всего 1 штука, весом 200,70кг, изготовитель и страна производства не установлены.

Предмет административного правонарушения, указанный выше, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и находится на ответственном хранении на открытой площадке, прилегающей к КХВД Бурятской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (пгт. Наушки), с целью определения рыночной стоимости товара на внутреннем рынке РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> рыночная стоимость товаров:

- задний мост «1048298» грузового автомобиля, бывший в эксплуатации – 1 штука, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляла 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении стоимости», стоимость товаров для личного пользования (для исчисления размера административного штрафа), явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 47619,05 (сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданин Монголии Пурэвжав Баярхуу в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. 

Как следует из материалов дела, в ходе прохождения таможенного контроля гражданин Монголии Пурэвжав Баярхуу в установленном порядке не осуществил таможенное декларирование товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; копией Книжки МДП XT885229531 с товаросопроводительными документами; копией CMR № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; актом таможенного досмотра №/Ф000132; объяснением гражданина Монголии Пурэвжав Баярхуу от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Монголии Пурэвжав Баярхуу от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копией служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении стоимости», протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданин Монголии Пурэвжав ФИО3 признал, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекался, отягчающих вину обстоятельств не усмотрено, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии Пурэвжав Баярхув совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: задний мост «1048298» грузового автомобиля, бывший в эксплуатации – 1 штука, общей рыночной стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, стоимостью товаров для личного пользования 47619(сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.