РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 187000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 187000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 187000 рублей сумму задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 187000 рублей полностью признала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, а также изучив заявление о признании иска ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.03.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор денежного займа, сумма займа составляет 187 000 рублей. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 187000 рублей ответчиком не возвращена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу. 

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 187000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закон и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В связи с изложенным, требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 187000 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4940 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 187 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: