ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Смирнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Расулжонова Ойбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ФИО1, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, являющегося гражданином Республики ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, заведомо знающего о требованиях действующего законодательства Российской Федерации, установленных Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина иди лица без гражданства в место пребывания на свое имя, предоставляющего последнему права пребывать на территории Российской Федерации.

Реализуя возникший умысел, ФИО4 не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, найдя в мессенджере «Вотсап» контактный телефон №, позвонил неустановленному мужчине по имени Роман и обратился к нему с просьбой оказать помощь в получении регистрации на территории Российской Федерации за материальное вознаграждение. Получив согласие, ФИО4 в том же мессенджере переслал неустановленному мужчине по имени Роман на вышеуказанный абонентский номер фотографии своих документов, а именно паспорта гражданина республики ФИО1 РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществил оплату, переведя денежные средства в сумме 6000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру на неустановленный банковский счет, с целью получения заведомо поддельного документа, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с указанием места регистрации на территории 

<

адрес>, для предоставления последнему права пребывать на территории Российской Федерации и исключения фактов привлечения к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, по указанию неустановленного мужчины по имени Роман прибыл в ТЦ «Каскад» по адресу: 

<

адрес>А, где неустановленный мужчина передал ему заведомо поддельный официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО1, с оттисками прямоугольных штампов «ГОСУСЛУГИ» и «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ», содержащие поддельные сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, который впоследствии хранил при себе, с целью дальнейшего его использования.

Согласно ст. 21, 22 раздела № III «Постановка иностранных граждан на учёт по месту пребывания и снятие их с учёта» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (с изменениями и дополнениями) "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое принимающей стороной в установленные законом сроки должно быть предоставлено в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-3.5 и 4 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, на железнодорожной платформе Пятилетка вблизи 

<

адрес> В по проспекту Кирова в 

<

адрес> ФИО1 О. был остановлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП для проверки законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, в ходе которой, заведомо зная о поддельности имеющегося у него официального документа, предоставляющего права пребывать на территории Российской Федерации, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками прямоугольных штампов «ГОСУСЛУГИ» и «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ», содержащие поддельные сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, с указанием места регистрации на территории 

<

адрес>, предъявил его сотруднику полиции Самарского ЛОП, тем самым использовал вышеуказанный документ в качестве подлинного официального документа, подтверждающего его право законного пребывания на территории РФ и исключения фактов привлечения к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлена способом монохромной электрофотографии при помощи копировально-множительной техники. Изменений первоначального содержания в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявлено. Изображение текстов «ГОСУСЛУГИ Документ подписан электронной подписью Владелец ФИО2» и «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ» Сертификат: 1be20447a9dca187187002ae283471b Владелец: ФИО9 ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2026» выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительной техники (цветной лазерный принтер). 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюден.Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в период дознания и в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему преступления, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания сведений об обстоятельствах приобретения поддельного документа и о лице, осуществившем его сбыт.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, а также, с учетом принципа справедливости и гуманизма, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа без рассрочки или отсрочки его выплаты. 

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, неофициально трудоустроен.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, и назначаемого наказания, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, 

<

адрес>. 

ИНН 

<

***>

КПП 631701001 

БИК 013601205 

ОКТМО 36701340 

Отделение Самара Банка России/УФК по 

<

адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>) 

Сч. №

Сч. №

КБК 188 1 16 03126 01 9000 140 

УИН №

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр-на респ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь