Дело № 1-406/2019 (11901440014000019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 03 июля 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В., 

при секретаре Лифинцевой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

потерпевшего М.А.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Хоменко Е.В., 

представившей удостоверение № 141 от 27 января 2003 года и ордер № 1502 от 01 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Северный завоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 апреля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 06 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где присутствовал на поминках и распивал спиртные напитки в компании знакомых и М.А.Б. 

В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и М.А.Б. возник конфликт в связи с аморальным поведением последнего, поскольку тот прибыл по указанному адресу с целью употребить спиртное, а не с целью поминок. В ходе конфликта М.А.Б. по требованию ФИО1 покинул помещение квартиры, в которой они находились, при этом ФИО1 последовал за ним на лестничную площадку.

02 апреля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 1 по ул. Гагарина в пгт. Сокол г. Магадана, в ходе конфликта с М.А.Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений М.А.Б., будучи возмущенным аморальным поведением потерпевшего, нанес порез ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в области правой кисти М.А.Б., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 4-5 пальцев правой кисти, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. 

Органом предварительного следствия действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

26 июня 2019 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Магадану К.О.В. в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 не судим, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес потерпевшему М.А.Б. свои извинения. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по городу Магадану Н.И.А.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что загладил причиненный потерпевшему вред, путем оказания материальной помощи в приобретении медикаментов и принесения извинений, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что подозреваемый ФИО1 не способен понимать характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется.

Защитник поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного. 

Потерпевший М.А.Б. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, указал, что причиненный ему вред заглажен, претензий к подозреваемому не имеет.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона решение суда о прекращении уголовного дела должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущены. Права подозреваемого разъяснены, право на защиту не нарушено. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 не судим; в 2018-2019 г.г. трижды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по предыдущему месту работы в КФХ «Комарова», несмотря на непродолжительный период работы (с 02 по 18 июля 2018 года), характеризовался положительно; ранее (до 2007 года) активно занимался в лыжной секции МАУДОД «ДЮСШ № 5», где также характеризовался положительно, трудоустроен водителем в ООО «Северный завоз»; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также приведённые сведения о личности ФИО1, который подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, загладил причиненный потерпевшему вред путем оказания материальной помощи в приобретении медикаментов и принесения извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства дела, трудоспособный возраст подозреваемого, имеющего постоянное место работы, а также отсутствие иждивенцев и имущественных обязательств, что дает основания для вывода о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф в установленный срок.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хоменко Е.В. в сумме 9 000 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Магадану К.О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

От уголовной ответственности подозреваемого ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 490901001

УФК по Магаданской области (ОМВД России по городу Магадану л/с 

<

***>)

Счёт 40101810300000010001 в Отделение Магадан

БИК банка получателя 044442001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 44701000

КБК l8811621010016000140

Наименование платежа: штраф.

Квитанции об уплате штрафов следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.В. Сидорова