Дело № 2-1142/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 02.09.2014г. был заключен кредитный договор № АКк №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 207 983 руб. 48 коп. на срок до 20.08.2019г. под 28% годовых под залог транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залоговая стоимость автомобиля составляет 180 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 233 145 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 179 688 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов - 49 796 руб. 11 коп., задолженность по неустойке – 3 660 руб. 64 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признала, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.09.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 211 660 руб. 00 коп. на срок до 20.08.2019г. под 28% годовых для приобретения автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, с передачей его в залог.

Согласно п. 3.12 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 6 740 руб., начиная с 20.10.2014г. по 20.08.2019г., сумма первого платежа – 7 793 руб. 73 коп., последнего – 1 735 руб. (в том числе основной долг и проценты). 

Сумма кредита 02.09.2014г. была зачислена на лицевой счет ФИО1 № согласно условиям договора.

Судом также установлено, что ФИО1 приобрела автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № №, и в настоящее время она является собственником данного автомобиля. 

Данный автомобиль был передан ФИО1 в залог ООО КБ «АйМаниБанк» в качестве обеспечения исполнения ею обязательств по возврату кредита. Залоговая (оценочная) стоимость данного автомобиля установлена в размере 180 000 руб. 

В соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета Залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты (180 000 руб.).

Согласно п. 5.4.2 тех же Условий заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, рассматривается как невыполнение Заемщиком договора и дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (п. 6.1 и 6.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства). 

Согласно раздела 7.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке удовлетворить свои потребности из стоимости предмета залога. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ООО «АйМаниБанк» по указанному кредитному договору надлежащим образом, допущена просроченная задолженность. 

Приказом Банка РФ от 05.10.2016 года № ОД-3414 у ООО «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» данное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ООО «АйМаниБанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.05.2017г. неуплаченная ФИО1 общая сумма задолженности по кредиту составляет 236 805 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 179 688 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов - 49 796 руб. 11 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 2 397 руб. 22 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 924 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей, поэтому полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «АйМаниБанк» в пределах заявленных истцом требований задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2014г. в общей сумме 233 145 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 179 688 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов - 49 796 руб. 11 коп., задолженность по уплате неустоек – 3 660 руб. 64 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога, определив его начальную продажную цену в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете (180 000 руб.), т.е. 144 000 руб., поскольку она определена соглашением сторон и не оспаривалась ответчицей. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО1 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 531 руб. 

В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов 11 531 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2014г. в сумме 233 145 рублей 05 копеек, а также 11 531 рубль в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 244 676 рублей 05 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № АКк № от 02.09.2014г. – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № А15SMS 6671241, идентификационный номер (VIN) №, №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 144 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.08.2017 г.