РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2018

по иску ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, СНТ «Химик» в котором просит суд: признать за ним право собственности на земельный участок с № 155, площадью 770 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Химик» и собственником земельного участка № с 2010 года. По соседству расположен земельный участок №, который на протяжении продолжительного времени, более 20 лет никем не обрабатывался. В августе 2015 года Решением общего собрания СНТ «Химик» ему был выделен в пользование соседний земельный участок №, за который он погасил задолженность по взносам и обязательным платежам перед СНТ. До настоящего времени он обрабатывает земельный участок №, платит за него взносы в СНТ. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, не смог пояснить суду в каком порядке требует признания истцом права собственности на спорный земельный участок. Доказательств обращения в Администрацию, архив, попыток узнать историю земельного участка не представил. Утверждал, что на спорном земельном участке строения отсутствуют. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО3, просила в иске отказать. Пояснила, что Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении земель за СТ «Химик» д. Кузнецы» за СТ «Химик» закреплен земельный участок 

<

данные изъяты> Га, в том числе: коллективную совместную собственность товарищества 

<

данные изъяты> Га (земли общего пользования), собственность граждан, членов СТ 

<

данные изъяты> Га согласно прилагаемому списку в котором членом СТ «Химик» по № значится ФИО4, уч. 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> Га. До настоящего времени от СНТ «Химик», ФИО1, других лиц, сообщений, запросов, обращений по земельному участку № не поступало. На спорном земельном участке находится двухэтажное строение- дачный домик.

В судебном заседании 16.11.2017г. ответчик председатель СНТ «Химик» пояснил суду, что является председателем СНТ с 2011 года, всего председателей было три. Земельный участок № давно не обрабатывался, забор и домик покосились. Он предложил членам СНТ погасить задолженность по данному участку и приобрести его. ФИО1 изъявил желание и решением общего собрания ему был предоставлен земельный участок №.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от 30.11.1993г. «О закреплении земель за СТ «Химик» д. Кузнецы» за СТ «Химик» закреплен земельный участок 13.71 Га, в том числе: коллективную совместную собственность товарищества 

<

данные изъяты> Га (земли общего пользования), собственность граждан, членов СТ 

<

данные изъяты> Га согласно прилагаемому списку в котором членом СТ «Химик» по № значится ФИО4, уч. №, площадью 

<

данные изъяты> Га.

Согласно ответа на запрос суда, из Павлово-Посадского отдела Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 09.11.2017г. сведения о выдаче свидетельства на землю по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, 

<

адрес> на имя ФИО4 в архиве БТИ отсутствуют. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. за №, на земельный участок № 155, на имя ФИО4 находится в архиве БТИ, следовательно она его не получала. 

Истец ФИО1 с 24.12.2010г. является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и членом СНТ «Химик».

Согласно выписки из протокола Общего собрания членов СНТ «Химик» от 12.09.2015г. № 1, постановлено выделить ФИО1 земельный участок № 155 расположенный: Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Кузнецы, СНТ «Химик».

Согласно копиям квитанций ФИО1 оплатил за 2012, 2013, 2014, 2017 г.г. членские взносы в СНТ «Химик» по земельному участку № №. ФИО1 была выдана членская книжка на уч. №.

Согласно акта обследования земельного участка от 12.04.2018г. № 35, составленного должностными лицами Администрации г.о. Павловский Посад Московской области установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> огорожен забором, на нем расположено двухэтажное деревянное строение, нарушений земельного законодательства не выявлено.

Согласно ответа на запрос суда, от нотариуса г. Москвы ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей в 1994 году ФИО4, зарегистрированной на день смерти по адресу, 

<

адрес>, не открывалось.

До настоящего времени в Администрацию г.о. Павловский Посад Московской области от СНТ «Химик», ФИО1, других лиц, сообщений, запросов, обращений по земельному участку № № не поступало.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ)

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок с № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин