ДЕЛО №2-3-224/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000330-24

Строка 2.129

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 16 июля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кузьменко С.С., представивший удостоверение №2230 от 05.07.2011 и ордер №21319 от 26.06.2024,

прокурора Подгоренского района Воронежской области Чертова А.И.,

при секретаре Рубановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В период, когда ответчик состоял в зарегистрированном браке с её дочерью, он проживал в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу и был там зарегистрирован.

В настоящее время ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, вещей его там нет. Она не заключала с ответчиком соглашение о праве пользования принадлежащей ей квартирой, и заключать не желает. Ответчик не несет бремя содержания данной квартиры.

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кузьменко С.С. поддержал исковые требования, суду показал, что ФИО2 бывший зять его доверительницы, с 2017 года брак между её дочерью ФИО12 и ответчиком расторгнут. Ответчик в квартире ФИО1 не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Оплата коммунальных услуг для его доверительницы носит обременительный характер, так как она является пенсионеркой, а коммунальные услуги приходится оплачивать за всех зарегистрированных лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя – адвоката Кузьменко С.С. (л.д.53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 16.07.2024 года направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> (что подтверждается адресной справкой л.д. 27), не была ему вручена, и возвращена в суд, с указанием причины «истек срок хранения» (л.д. 50).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, начальник отдела ФИО3 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая на то, что против исковых требований не возражает (л.д. 56).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Подгоренского района Воронежской области Чертова А.И., полагавшего исковое заявление истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе вправе предоставлять во владение и (или) пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10, 54-56).

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В 2017 году брак между её дочерью ФИО12 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что хорошо знает ФИО1. Знает, что у ФИО4 есть дочь ФИО12, которая была замужем за ФИО2 Брак между Михаилом и ФИО17 расторгнут. ФИО2 не проживает в квартире ФИО16 около четырех лет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ От ФИО1 знает, что личных вещей бывшего зятя в доме нет, коммунальные услуги она оплачивает сама.

Допрошенная в судебном заседании 27.06.2024 свидетель Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2.

Суд считает показания данных свидетелей правдивым, поскольку они последовательные, логичные и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения- квартиры и членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания квартиры, добровольно выехал из жилого помещения в другое, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с 2017 года.

Гражданско-правовой договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования квартирой с ответчиком не заключался, и ФИО1 не желает заключать такой договор с ФИО2 в настоящее время.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с 2020 года добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои личные вещи, с 2017 года не является членом семьи истца ФИО1, какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением для него ФИО1 не создавались.

Регистрация ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является для ФИО1 обременением по оплате коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, а также препятствует ей владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 на определенный срок, поэтому заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024 года.

Судья: С.М.Крюкова