Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 15 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Городищенского района Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Сизоненко Е.В.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Акопян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО15, родившегося 

<

данные изъяты>

20 октября 2014 года Городищенским районным судом Волгоградской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 19 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в гостях у ранее знакомого ему ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, находящимся возле территории домовладения по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО5 взял с полки в коридоре домовладения ключи от автомобиля, после чего вышел из дома. Далее ФИО5 в указанное время, находясь возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью доехать до магазина, при помощи ключа открыл автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем, двигался по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где не справился с управлением и совершил столкновение с забором домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, после чего с места преступления скрылся. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступлений полностью признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>., где совместно с ФИО7, ФИО11 и ФИО14 распивал спиртное. Когда спиртное и сигареты закончились, они с ФИО14 собрались идти в магазин. Выходя из дома, на полке у входа в дом лежали ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО1 Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые он решил взять и съездить в магазин на автомобиле. ФИО7 о том, что он поедет в магазин на автомобиле последнего, в известность не поставил, так как до этого с разрешения потерпевшего ездил на вышеуказанном автомобиле в магазин. Он сел за управление автомобилем и они поехали в магазин. По пути следования он не справился с управлением, так как было скользко, автомобиль занесло, и он совершил наезд на забор одного из домов, находящихся на 

<

адрес> дивизии в р.

<

адрес>. Они вышли из автомобиля, ФИО14 пошел к потерпевшему, а он ушел домой выпить успокоительные таблетки. Примерно через два часа к нему приехали сотрудники полиции и задержали его.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, ФИО11, ФИО14 распивал спиртное в домовладении его сожительницы ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Ночью спиртное закончилось, и он предложил ФИО5 и ФИО14 сходить в магазин за пивом. Последние ушли. Примерно через 40 минут ФИО14 вернулся и сообщил, что в магазин они с ФИО5 поехали на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом, управлял автомобилем ФИО5, и что они разбили автомобиль. Он вместе ФИО10 поехал искать автомобиль, и нашел его на 

<

адрес> дивизии в р.

<

адрес>, с механическими повреждениями, о чем он сообщил в полицию. Подсудимого на месте ДТП не было. В указанное время он не разрешал ФИО5 ехать в магазин на его автомобиле, он просил ФИО5 и ФИО14 сходить в магазин пешком. Ключи от автомобиля лежали на полке при входе в дом. В настоящее время они пришли с ФИО5 к соглашению о возмещении ему ущерба, часть денежных средств в счет возмещения ущерба ФИО5 ему выплатил.

Свидетель ФИО11 суду показал, что примерно зимой 2019 года он находился в гостях у потерпевшего ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО14 распивал спиртное. Во время распития спиртного он совместно с ФИО5 по просьбе ФИО7 ездил в магазин за спиртным на автомобиле ФИО7 Chevrolet Klan Lacetti, за управлением находился ФИО5. По приезду они продолжили распивать спиртное, и он усн

<

адрес> некоторое время он проснулся от шума и криков, вышел из комнаты, увидел ФИО14, который рассказал, что они с ФИО5 поехали на автомобиле ФИО7 в магазин и попали в ДТП, за управлением находился ФИО5, последний не справился с управлением. Они поехали на место ДТП, нашли автомобиль у забора одного из дворов, с механическими повреждениями. ФИО5 на месте происшествия не было.

Свидетель ФИО9 суду показала, что у ее сожителя ФИО7 в собственности находится автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в гостях находились ФИО11, ФИО5, ФИО14, которые вместе с ФИО7 распивали спиртные напитки. Она с ними алкогольные напитки не употребляла, ушла в комнату спать. Ночью проснулась от стука во входную дверь домовладения. ФИО1 открыл дверь, на пороге она увидела ФИО14, у которого голова была в крови. ФИО14 рассказал, что, когда они с ФИО5 собрались идти за водкой, ФИО5 вышел из дома с ключами от автомобиля ФИО7. Он не знал, что ФИО5 взял ключи без разрешения ФИО7. Также рассказал, что ФИО5, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, ФИО1 поехал на место ДТП и пригнал автомобиль домой, передняя часть автомобиля была разбита. 

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления, подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о том, что его знакомый неправомерно завладел принадлежащим ему транспортным средством Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и совершил ДТП по адресу: р.

<

адрес> дивизии, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 10 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> в р.

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> дивизии в р.

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО7, находился принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль отсутствует (т. 1 л.д. 12-18);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно об угоне автомобиля Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, на котором он совершил ДТП (т. 1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1. Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-87, 88-91);

заключением комиссии экспертов (судебная психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в обязательном прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 76-77).

Исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО5 в неправомерном завладении (угоне) ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО1, без цели его хищения. 

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО9. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину полностью признал. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО5 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом согласно характеристике, жалоб на ФИО5 не поступало, проживает совместно с родителями; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО5 положения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 ФИО18 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 ФИО19 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль Chevrolet Klan Lacetti государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.