г.Тюмень Дело № 2-4166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1186433 рубля 82 копейки, из них:

-829951 рублей 86 копеек основной долг,

-247046 рублей 02 копейки проценты,

-50582 рубля 16 копеек задолженность по пени,

-58853 рубля 78 копеек задолженность по пени по просроченному долгу.

Так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 14132 рубля 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности. При этом, суд считает, что к штрафным санкциям ( пени) должна быть применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку последствия просрочки исполнения обязательства явно не соразмерны сумме таких штрафов. Кроме того, исходя из выписки по лицевому счету ответчика, постоянная просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика наступила с октября месяца 2014 года. Длительное не реагирование со стороны истца на игнорирование исполнения обязательств во стороны ответчицы, привели к значительному увеличению суммы неустойки. В связи с чем суд уменьшает штрафные санкции, предъявленные истцом: 50582 рубля 16 копеек задолженность по пени – до 25000 рублей, 58853 рубля 78 копеек задолженность по пени по просроченному долгу – до 25000 рублей.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма 1126997рублей 88 копеек.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности 1126997рублей 88 копеек, судебные расходы 13834рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени 

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова