дело № 1 – 101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 1 год 6 месяцев 28 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 47 дней в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, присоединен неотбытый срок по указанному приговору, всего к отбытию определен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст. 327, ч.1 ст.204.1, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.327, ч.1 ст.204.2, УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Караидельского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определен 1 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – маковую солому массой не менее 265,495 грамма (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство – маковую солому перенес и стал незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 20 мин. по 20 ч. 00 мин. в 

<

адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения о преступлении было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома общей массой 265,495 грамма после высушивания.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер изъятой у ФИО1 маковой соломы, составляющий 265,495 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «опийная наркомания» (л.д. 124), у врача -психиатра на учете не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов средней стадии ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда также не возникло, в связи с чем он должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания полученные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, а также состояние его здоровья и наличия тяжелого заболевания. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64 и ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание личность ФИО1, который признан больным наркоманией, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, в то же время суд не находит оснований для отсрочки ФИО1 отбывания наказания, поскольку в соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации лицу, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>: две картонные коробки, содержащие наркотическое средство – маковую солому, упаковки от уксуса, пищевой соды, ложку, нож, шприц – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а электрическую плиту - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов