№1-193/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В., 

с участием государственного обвинителя Мороз Д.Д., 

адвоката Боридько Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

-приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам в размере 120 часов, постановлением Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена 

<

дата обезличена> по отбытию наказания;

осужденной: 

-приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 1 бутылку коньяка «Пятилетний» ординарный торговой марки «Линкор», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 335 рублей 19 копеек за единицу товара, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместила под надетую на ней куртку. В продолжении задуманного, ФИО1, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг», взяла с данного стеллажа 1 бутылку коньяка «Пятилетний» ординарный торговой марки «Линкор», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 335 рублей 19 копеек за единицу товара, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместила в карман надетой на ней куртки. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 670 рублей 38 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 670 рублей 38 копеек.

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 14 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 2 бутылки коньяка «Пятилетний» ординарный торговой марки «Линкор», объемом 0,5 л каждый, закупочной стоимостью 335 рублей 19 копеек за единицу товара, на общую сумму 670 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила под надетую на ней куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 670 рублей 38 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 670 рублей 38 копеек.

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 4 флакона гель-ухода для душа «Увлажнение и забота» торговой марки «Nivea», объемом 750 мл каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 65 копеек за единицу товара, на общую сумму 1386 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила под надетую на ней куртку. В продолжении задуманного, ФИО1, взяла со стеллажа с продукцией для личной гигиены 1 упаковку влажных салфеток торговой марки «TOLLI PLUS» по 20 штук, закупочной стоимостью 06 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и удерживая ее в руке, направилась в сторону выхода из помещения магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1392 рубля 89 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1392 рубля 89 копеек.

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 1 бутылку коньяка «4-летний» торговой марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую поместила под надетую на ней куртку. В продолжение задуманного ФИО1, подошла к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер», с которого тайно взяла 1 банку кофе натурального растворимого торговой марки «Monarch Original», массой 190 г, закупочной стоимостью 274 рубля 53 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую поместила под надетую на ней куртку. В продолжении задуманного, ФИО1, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер», с которого тайно взяла 1 бутылку коньяка «5-летний» торговой марки «Киновский», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 489 рублей 28 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую поместила в карман надетой на ней куртки, после чего взяла 1 бутылку водки торговой марки «Хаски», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместила во внутрь надетой на ней куртки. В продолжении задуманного, ФИО1, подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими АО «Тандер», с которого тайно взяла 2 флакона бальзам-ополаскивателя «SOS Восстановление» торговой марки «Garnier Fructis», объемом 387 мл каждый, закупочной стоимостью 275 рублей 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 550 рублей 08 копеек, которые поместила под надетую на ней куртку и в карман надетой на ней куртки, после чего взяла 1 флакон шампуня «Суперочищение с кашемиром» торговой марки «BIТЭКС», объемом 500 мл, закупочной стоимостью 114 рублей 34 копейки, который поместила под надетую на ней куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2073 рубля 08 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2073 рубля 08 копеек.

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 07 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с колбасными изделиями в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 3 вакуумные упаковки колбасы сырокопченой «Салями Парма» торговой марки «Олимпия», массой 270 г каждая, закупочной стоимостью 197 рублей 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 592 рубля 50 копеек и 2 вакуумные упаковки колбасы сырокопченой «Салями Люкс» торговой марки «Олимпия», массой 300 г каждая, закупочной стоимостью 215 рублей 91 копейка за единицу товара, на общую сумму 431 рубль 82 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила под надетую на ней куртку. В продолжении задуманного, ФИО1, подошла к торговому стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг», с которого тайно взяла 1 флакон гель-ухода для душа «Увлажнение и забота» торговой марки «Nivea», объемом 750 мл, закупочной стоимостью 346 рублей 65 копеек и 1 флакон геля для душа «Boost 3 в 1» торговой марки «Nivea», объемом 500 мл, закупочной стоимостью 210 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила в карман надетой на ней куртки. В продолжении задуманного ФИО1 взяла с указанного стеллажа 1 флакон крем-геля «Молоко и земляника» торговой марки «Milk», объемом 800 мл, закупочной стоимостью 143 рубля 13 копеек, который поместила под надетую на ней куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1725 рублей 05 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1725 рублей 05 копеек. 

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала себя виновной в совершении вменяемых преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Представителями потерпевших направлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, а также о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание подсудимой существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

Суд считает доказанной виновность подсудимой в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности- ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждению совершения преступлений. 

Суд так же учитывает, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так же, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, полагает необходимым не назначать подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст.53.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, а также при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 колонию - поселение. 

Решая вопрос о заявленных гражданских исках о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим. 

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшим ФИО2 в сумме 2073 рублей 08 копеек о компенсации материального вреда причиненного преступлением нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. С подсудимой ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 2073 рублей 58 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, куда ФИО1 следует самостоятельно за счет государства, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговоры Изобильненского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба – 2073 рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства: 

-оптические диски с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. 

Судья И.Л. Гиевая