дело № 12-199/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 27 марта 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «НАФТАН» ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 19.05.2017года, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе по пересмотру определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года директор ООО «НАФТАН» ФИО1 просит об его отмене, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав защитника ООО «НАФТАН» Кудряшову И.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 19.05.2017года, суд первой инстанции указал, что оспариваемое постановление направлено ООО «НАФТАН» по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и 16.06.2017 года получено заявителем, что объективно подтверждается почтовым идентификатором, доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.01.2019 года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов