УИД 74RS0038-01-2023-002027-63

Уголовное дело № 1-409/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 15 декабря 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Нацентовой М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мухамадиевой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

1) 15 декабря 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) 12 апреля 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 15 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 апреля 2020 года.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет;

осужденного:

1) 24 мая 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 03 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1 был осужден 12 апреля 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, наказание присоединено к предыдущему приговору. Всего к отбытию 03 года 04 месяца лишения свободы. Освобожден ФИО1 30 апреля 2020 года по отбытию срока наказания.

Кыштымским городским судом Челябинской области 29 ноября 2019 года было вынесено решение: установить в отношении ФИО1, ДАТА рождения, административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, а именно:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

14 мая 2022 года ФИО1 был поставлен под административный надзор согласно решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2019 года в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по месту жительства, а именно по АДРЕС ФИО1 был предупрежден и ознакомлен о недопустимости нарушений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного законодательства в части ст. 19.24 КоАП РФ и уголовного законодательства, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. На ФИО1 был заведен график прибытия лица на регистрацию, согласного которому ФИО1 обязан был два раза каждый месяц прибывать на регистрацию в УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (1, 3 вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), с чем ФИО1 14 мая 2022 года был ознакомлен под роспись.

В период времени с 08 марта 2023 года до 11 марта 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по АДРЕС у ФИО1 возник преступный умысел направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 покинул место своего постоянного проживания: АДРЕС Выехал за пределы Сосновского района Челябинской области на постоянное место жительство в г. Челябинск, где проживал на улицах в г. Челябинске, точный адрес, в ходе производства дознания не установлен.

С 21 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года ФИО1 не являлся для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 14А, каб. 9, согласно графику пребывания поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2019 года. Информацию о планируемой смене места жительства в УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 не предоставлял, маршрутный лист не получал. Тем самым в период с 21 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года допустил нарушение порядка и условий административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Нацентова М.Е. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания начиная с дачи объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, директором благотворительного фонда «Социальная гостиница» характеризуется положительно, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не учитывает в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 12 апреля 2017 года, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, не признание рецидива отягчающим обстоятельством не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, после вступления приговора суда в законную силу, данную меру пресечения отменить.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: копии документов из дела административного надзора № 339/2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина