П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 18 марта 2021 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 34437 от 05.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-44/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней сентября 2020 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находилась на территории принадлежащего ей домовладения, где в зарослях сорняков обнаружила куст дикорастущей конопли. В это время у ФИО1, заведомо знавшей, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана. 

В этот же день, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела – сорвала верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), высушила их, сложила в картонную коробку и стала незаконно хранить в месте, обеспечивающем его сохранность, в тумбочке за домом на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 20 минут, по поручению Врио начальника СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, а также постановления Врио начальника СО отдела МВД России по Кантемировскому району от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в надворных постройках, сотрудниками отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области произведён обыск в доме (жилище) и иных надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе обыска обнаружена и изъята на территории домовладения по вышеуказанному адресу картонная коробка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 506 от 22.12.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в картонной коробке, упакованной в пакет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 134,18 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1) раздел «Наркотические средства». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана, массой 134,18 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, по существу предъявленного обвинения показала, что в конце сентября 2020 года она убирала территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидела сухую траву конопли, которую решила попробовать, полагая, что она дикорастущая, сорвала ее и положила в тумбочку, решив потом выбросить ее, а потом передумала ее пробовать и забыла про нее. Она не думала, что за это бывает такая серьёзная ответственность.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены частично показания подозреваемой ФИО1 от 12.01.2021 года, согласно которым у нее во дворе за домом хранилась марихуана. Она понимала, что за незаконное хранение наркотического средства установлена уголовная ответственность. Она пояснила, что в коробке находится марихуана (л.д. 46-49), а также показания обвиняемой ФИО1 от 20.02.2021 года, согласно которым она понимала, что за незаконное хранение наркотического средства установлена уголовная ответственность. Ей было известно, как выглядит конопля, а также то, что из нее изготавливают наркотическое средство марихуану, она читала об этом в газетах (л.д. 109-112). 

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, суд признает их достоверными и объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им, её виновность подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу: 

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и её защитника показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 10.02.2021 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске, который проводился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед началом обыска Свидетель №2 предъявил постановление судьи Кантемировского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, где проживает ФИО1, и постановление о производстве обыска старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО6 по тому же адресу, с которыми все присутствовавшие ознакомились. ФИО1 поставила в постановлениях свои подписи. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать имевшееся в ее домовладении наркотическое средство марихуану. Вместе с ФИО1 понятые и участвующие лица прошли во двор домовладения последней, прошли за дом, где ФИО1 указала на тумбочку, стоявшую на земле, и пояснила, что там хранится марихуана. Она открыла тумбочку, внутри которой находилась картонная коробка, дно которой было застелено газетой. В коробке насыпью находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что в коробке находится марихуана. Она взяла из тумбочки картонную коробку с марихуаной и передала им. Картонная коробка с веществом растительного происхождения была осмотрена понятыми и участвующими лицами и помещена в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати ОМВД Росси по Кантемировскому району. ФИО1 пояснила, что данная картонная коробка с веществом растительного происхождения принадлежит ей, и ее содержимое - вещество растительного происхождения является марихуаной, которую она собрала сама во дворе своего домовладения. Примерно в середине сентября 2020 года, она обнаружила в зарослях сорняков, за туалетом на территории своего домовладения, одно растение конопли. Ей было известно, как выглядит конопля, и что из нее изготавливают наркотическое средство марихуану. ФИО1 пояснила, что сорвала с обнаруженного растения конопли верхушечные части и листья, сложила их в картонную коробку, отнесла коробку за дом и спрятала в тумбочке, чтобы растения хорошо просохли. Само растение в последующем засохло. ФИО1 пояснила, что конопля была дикорастущей, она ее не сажала. Марихуану она приготовила для личного употребления, продавать ее, либо передавать другим лицам, не намеревалась. О том, что она сорвала в сентябре этого года коноплю, приготовила марихуану и хранила ее в своем домовладении, она никому не говорила и не показывала ее (л.д. 81-83);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и её защитника показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2021 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО13 и Свидетель №1 им был произведен обыск в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед производством обыска ФИО1, а также понятым и участвующим лицам, были предъявлены постановление Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в надворных постройках по тому же адресу, с которыми они лично ознакомились. Также были разъяснены права. ФИО1 ознакомилась с постановлениями, поставила в них свои подписи. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и иные предметы, добытые преступным путем, после чего она сообщила, что желает добровольно выдать имевшееся в ее домовладении наркотическое средство марихуану, и предложила всем пройти за ней. Она прошла во двор своего домовладения, и вслед за ней во двор вошли сотрудники полиции и понятые, прошли за дом, где ФИО1 указала на тумбочку, стоявшую на земле, и пояснила, что в ней хранится марихуана, открыла тумбочку, внутри которой находилась картонная коробка, дно которой было застелено газетой. В коробке насыпью находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Понятые и участвующие лица осмотрели тумбочку и ее содержимое. ФИО1 пояснила, что в коробке находится марихуана, взяла из тумбочки картонную коробку с марихуаной и передала ее им. Картонная коробка с веществом растительного происхождения была осмотрена понятыми и участвующими лицами и помещена в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати ОМВД России по Кантемировскому району. ФИО1 пояснила, что данная картонная коробка с веществом растительного происхождения принадлежит ей, что вещество растительного происхождения является марихуаной, которую она собрала сама во дворе своего домовладения. Примерно в середине сентября 2020 года, она обнаружила в зарослях сорняков, за туалетом на территории своего домовладения, одно растение конопли. Ей было известно, как выглядит конопля, и что из нее изготавливают наркотическое средство марихуану. ФИО1 пояснила, что конопля была дикорастущей, она ее не сажала, и пояснила, что сорвала с обнаруженного растения конопли верхушечные части и листья, сложила их в картонную коробку, отнесла коробку за дом и спрятала в тумбочке, чтобы растения хорошо просохли. Само растение в последующем засохло. Марихуану она приготовила для личного употребления, продавать ее, либо передавать другим лицам не намеревалась. О том, что она сорвала в сентябре этого года коноплю, приготовила марихуану и хранила ее в своем домовладении, она никому не говорила и не показывала ее (л.д. 84-86);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и её защитника показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 10.02.2021 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Для производства обыска был приглашен второй понятой. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к домовладению ФИО1, когда она вышла к ним на улицу, сотрудники полиции представились, представили его и второго понятого и сообщили ФИО1, что прибыли для производства обыска в ее домовладении. Свидетель №2 предъявил постановление судьи Кантемировского районного суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 и постановление о производстве обыска старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО6, с которыми они все ознакомились. После ознакомления с постановлениями ФИО1 поставила в них свои подписи. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать имевшееся в ее домовладении наркотическое средство марихуана, и предложила им пройти во двор ее домовладения. Вслед за ФИО1 они прошли за дом, где она указала на тумбочку, стоявшую на земле, и пояснила, что там хранится марихуана. ФИО1 открыла тумбочку, внутри которой находилась картонная коробка, на дне которой на газете насыпью находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Они осмотрели тумбочку и коробку с ее содержимым. ФИО1 пояснила, что в коробке находится марихуана. Она взяла из тумбочки картонную коробку с марихуаной и выдала ее сотрудникам полиции. Коробка с веществом растительного происхождения была ими осмотрена, после чего в их присутствии помещена в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати ОМВД Росси по Кантемировскому району. ФИО1 пояснила, что картонная коробка с веществом растительного происхождения принадлежит ей, находящееся в коробке растительное вещество является марихуаной, которую она сама собрала во дворе своего домовладения. Как пояснила ФИО1, примерно в середине сентября 2020 года, она обнаружила в зарослях сорняков за туалетом на территории своего домовладения одно растение конопли, с которого сорвала верхушечные части и листья, сложила их в картонную коробку, отнесла коробку за дом и спрятала в тумбочке, чтобы растения хорошо просохли. Само растение, с которого она собрала листья и верхушечные части, в последующем засохло. ФИО1 пояснила, что ей было известно, как выглядит конопля, и что из нее изготавливают наркотическое средство марихуану. ФИО1 пояснила, что конопля была дикорастущей, она ее специально не сажала, и не видела, как она выросла на территории ее домовладения, откуда взялось растение конопли, ей неизвестно. Марихуану она приготовила для личного употребления. Продавать ее либо передавать другим лицам она не намеревалась. О том, что она хранит в своем доме марихуану, ФИО1 никому не говорила и не показывала ее. В ходе обыска был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1, он и второй понятой и другие участники обыска поставили свои подписи (л.д. 87-89);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и её защитника показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 от 10.02.2021 года, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 90-92);

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и её защитника показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 от 10.02.2021 года, согласно которым ФИО1 пояснила, что она подозревается в незаконном хранении наркотикосодержащего растения конопля, куст которого обнаружила в середине сентября 2020 года у себя на территории домовладения в зарослях сорняков. Конопля была дикорастущей, она ее не сажала, и откуда растение взялось на территории ее домовладения, она не знает. Она пояснила, что сорвала верхушечные части и листья и сложила их в картонную коробку, которую хранила за домом в тумбочке, само растение в последующем засохло. По окончании проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 101-104).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2020 г., согласно которому установлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства марихуана, массой 134,18 грамма (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке (л.д. 24-28);

- заключением эксперта № 506 от 22.12.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения в картонной коробке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 134,18 грамма (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находится картонный коробок, внутри коробка находится газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, 76);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021 года и иллюстрацией к нему, согласно которому ФИО1 показала, как она в середине сентября 2020 года, в зарослях сорняков, на территории своего домовладения обнаружила дикорастущую коноплю, сорвала с растения верхушечные части и листья, сложила их в картонную коробку и стала хранить для собственного употребления дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-100);

- заключением первичной комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 290 от 05.02.2021 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у нее не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период она была правильно ориентирована в окружающей обстановке, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность ее носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому она могла в инкриминируемый ей период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У нее не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 60-62);

- заключением эксперта № 24 от 08.02.2021 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление каннабиноидов и психостимуляторов (л.д. 68);

- поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручено провести обыск в жилище, во дворе и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д. 21-22);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести обыск во дворе и в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

Как отмечено выше, согласно заключению первичной комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 290 от 05.02.2021 года подсудимая ФИО1 признана вменяемой, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми. Эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного ФИО1, имевшие место существенные противоречия, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора, в ходе судебного заседания устранены в установленном законом порядке. 

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью указанных выше доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимую ФИО1 как личность, которая имеет постоянное место жительства (л.д. 115), не судимая (л.д. 116), согласно характеристике главы Митрофановского сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), не состоит на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра, состоит на «Д» учете у терапевта с диагнозом: бронхиальная астма смешанной формы средней степени тяжести (л.д. 120, 121, 123, 124), состоит на учете в ЦЗН Кантемировского района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 128), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 125-126, 46-49, 109-112, 95-100), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденной наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, дополнительные наказания к подсудимой суд считает возможным не применять, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая цели, мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, данные о её личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего в судебном заседании защиту ФИО1 по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ, в сумме 1500 рублей, от уплаты которых суд полагает возможным освободить осужденную с учетом её имущественного положения, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с осужденной взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения – марихуаной, массой 134 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 77), подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати