Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2017 года

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК Лизинг» к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга-должника, передаче для обращения взыскания, по иску ФИО2 к ООО «ЛК Лизинг» о признании договора поручительства исполненным и прекратившим действие, 

у с т а н о в и л :

ООО «ЛК Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором с учетом последующего уточнения просит суд выделить ? долю супруга-должника ФИО2 из находящегося в совместной собственности супругов ФИО8 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072, для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно, 3/50 доли указанного нежилого помещения; передать ? долю супруга-должника ФИО2 из совместной собственности супругов ФИО8 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072, для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно, 3/50 доли указанного нежилого помещения, в собственность ФИО2; прекратить режим совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-23364/14-114-205 в пользу ОАО «ЛК Лизинг» со ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 27 986 033,72 рубля, из которых 17 502 730 рублей – основной долг и 10 483 303,72 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке судебное решение ФИО4 не исполнено, ОАО «ЛК «Лизинг» обратилось в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным Судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество в виде 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072. Ввиду того, что данное имущество приобреталось ответчиками ФИО8 в период брака, полагает необходимым выделить долю супруга-должника в совместной собственности супругов об обращении взыскания на указанную долю имущества. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛК «Лизинг», МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес>, в котором просит суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и прекратившим свое действие; прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес>, о взыскании со ФИО2 в пользу ОАО «ЛК «Лизинг» суммы в размере 27 986 033 рубля 72 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЛК «Лизинг» и ФИО2 заключили Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение ЗАО «ТрансСпецСтрой» обязательств по 4-м договорам лизинга: договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-108/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-109/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-110/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-122/12. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-23364/14-114-205 постановлено о солидарном взыскании с прежнего лизингополучателя и поручителя в пользу лизингодателя основного долга и пени по указанным выше договорам лизинга.ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель, прежний лизингодатель и ООО «Карьер-сервис» (новый лизингополучатель) заключили соглашения о перемене лица в обязательстве №ЛК/ТСС/КС-140/14, №ЛК/ТСС/КС-1141/14, №ЛК/ТСС/КС-142/14, №ЛК/ТСС/КС-143/14, по условиям которых ЗАО «ТрансСпецСтрой» передает Новому лизингополучателю права и обязанности по договорам 108, 109, 110, 122, а также имеющуюся по ним задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем и новым лизингополучателем заключены договора купли-продажи (выкупа) №№ ЛК/РГ-167/15, ЛК/РГ-168/15, ЛК/РГ-169/15 техники, являющейся предметом лизинга по договорам 108, 109, 110 (соответственно). В тексте названных договоров выкупа прямо указана задолженность покупателя (лизингополучателя) по соответствующему договору лизинга (п. 2.5) и предусмотрена обязанность покупателя оплатить выкупную стоимость техники и задолженность по договору лизинга, а, следовательно, исполнить решение Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-23364/14. По указанным договорам выкупа расчеты произведены, покупателем получена техника по актам ОС-1. При этом, договоры лизинга 108,109, 110, досрочно расторгнуты в связи с выкупом предмета лизинга. Таким образом, полагает, что ДД.ММ.ГГГГ установленная вышеназванным решением суда задолженность лизингополучателя и солидарного поручителя перед ОАО «ЛК Лизинг» по договорам 108, 109, 110 погашена в полном объеме, лизингодатель (продавец) не имеет претензий к лизингополучателю (покупателю). В апреле 2016 года лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор 122. Кроме того, согласно п. 4 Договора 112/12 сторонами установлен срок его окончания, а именно, до полного исполнения сторонами обязательств по договорам лизинга, а потому с учетом требований п.6 ст. 367 ГК РФ, полагает, что поручительство прекращено по истечении указанного в договоре срока. При таких обстоятельствах, полагает, что новый лизингополучатель исполнил свои обязательства перед лизингодателем в полном объеме, а в апреле 2017 года Договор № прекратил свое действие. В июне 2016 года МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> возбудило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ОАО «ЛК Лизинг» суммы в размере 27 986 033,72 рублей по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Арбитражным Судом 

<

адрес>. До настоящего времени указанное исполнительное производство не прекращено, несмотря на то, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. С учетом изложенного, просит иск удовлетворить. 

В ходе судебного разбирательства гражданское дело по иску ООО «ЛК Лизинг» к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга-должника, передаче для обращения взыскания соединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО2 к ОАО «ЛК Лизинг», МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> о признании договора поручительства исполненным и прекратившим действие, прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено. 

В судебном заседании представитель ООО «ЛК Лизинг» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом последующего уточнения. Одновременно просил отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 ввиду необоснованности и незаконности его требований.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, возражая против удовлетворения иска ООО «ЛК Лизинг», просили суд удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица УФССП России по 

<

адрес>, ЗАО «ТрансСпецСтрой», ООО «ГеоРесурс», будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного слушания, в суд не явились. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

При этом, правила определения долей супругов в общем имуществе пи его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-23364/14-114-205 в пользу ОАО «ЛК Лизинг» со ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 27 986 033,72 рубля, из которых 17 502 730 рублей – основной долг и 10 483 303,72 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. 

Поскольку в добровольном порядке судебное решение ФИО4 не исполнено, ОАО «ЛК «Лизинг» обратилось в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным Судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество в виде 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072. 

Поскольку данное имущество приобреталось ответчиками ФИО4 и Т.В. в период брака, что в судебном заседании не опровергнуто, доли супругов в силу вышеприведенных норм закона признаются равными, суд полагает необходимым выделить долю супруга-должника ФИО2 в совместной собственности супругов для обращения взыскания на указанную долю имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «ЛК Лизинг» о выделе доли супруга-должника, передаче для обращения взыскания надлежит удовлетворить. 

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО2 указал, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является исполненным и прекратившим свое действие на основании положений п.6 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Между тем, данные требования ФИО2 основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, и не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЛК «Лизинг» и ФИО2 заключили Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение ЗАО «ТрансСпецСтрой» обязательств по 4-м договорам лизинга: договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-108/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-109/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-110/12; договор от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК/ТСС-122/12. 

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-23364/14-114-205 со ФИО2 как поручителя в солидарном порядке в пользу лизингодателя взысканы денежные средства в общей сумме 27 986 033,72 рубля.

Также установлено, что в июне 2016 года МО по ИОВИП № УФССП по 

<

адрес> возбудило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ЛК Лизинг» суммы в размере 27 986 033,72 рублей по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Арбитражным Судом 

<

адрес>. 

Однако, до настоящего времени указанное исполнительное производство не прекращено, данные о том, что требования исполнительного документа ФИО4 исполнены в материалах исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО2 о том, что новый лизингополучатель исполнил свои обязательства перед лизингодателем в полном объеме, в связи с чем договор поручительства, заключенный с ним, прекратил свое действие.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения встречного иска ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛК Лизинг» к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга-должника, передаче для обращения взыскания удовлетворить.

Выделить ? долю супруга-должника ФИО2 из совместной собственности супругов ФИО8 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072, для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно, 3/50 доли указанного нежилого помещения.

Передать ? долю супруга-должника ФИО2 из совместной собственности супругов ФИО8 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072, для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно, 3/50 доли указанного нежилого помещения, в собственность ФИО2.

Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на 6/100 долей нежилого встроенного помещения цокольного этажа (помещение IV) площадью 438,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации 50-50-11/055/2006-072.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ЛК Лизинг» о признании договора поручительства исполненным и прекратившим действие отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина