2а-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В., 

при секретаре Ханаевой Е.В., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция) обратилась суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик), в обоснование которого указала, что согласно сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, прав на недвижимое имущество, ответчик в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 владел на праве собственности транспортными средствами, недвижимым имуществом и земельными участками, в связи с чем являлся плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом были исчислены: за 2014 земельный налог в размере 48995 руб., в связи с произведенным перерасчетом сумма налога к уплате составила 24498 руб.; за 2015 транспортный налог в размере 3375 руб., земельный налог в размере 24498 руб., налог на имущество в размере 19559 руб. Указанные налоги подлежали к уплате: за 2014 - не позднее 01.10.2015, за 2015 - не позднее 01.12.2016. В связи с тем, что в установленные сроки, указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц уплачены не были, инспекцией на сумму недоимки были исчислены пени, направлены требования об уплате сумм налога, пени. Требования в установленные сроки в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу за 2015 в размере 3375 руб. и пеням в размере 12,37 руб.; по земельному налогу за 2014 в размере 24498 руб., за 2015 в размере 24498 руб., а также по пеням в размере 612,45 руб.; по налогу на имущество за 2015 в размере 19559 руб. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Ссылаясь на большой объем работы, связанный с подачей заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании недоимки, административный истец просил восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений по административному иску не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст.363, п.4 ст.397 и п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из положений п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ срок уплаты земельного налога за 2014 был установлен не позднее 01.10.2015, срок уплаты транспортного налога, налог на имущество и земельного налога за 2015 был установлен не позднее 01.12.2016.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.Как установлено ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 24498 руб. и пени 522,62 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015, а также пени по транспортному и земельным налогам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате налога, налоговый орган обратился за взысканием указанной задолженности в судебном порядке только в 2019 (судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №2 Пудожского района РК 02.09.2019 и отменен 11.09.2019, в Пудожский районный суд административное исковое заявление поступило только 09.01.2020).

Таким образом, обращение за взысканием указанной в административном иске задолженности имело место за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ, в связи с чем утрачена возможность ее принудительного взыскания.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока по мотивам, указанным административным истцом, поскольку указанные им причины не являются уважительными и зависят только от организации работы самого административного истца.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ оснований для отнесения судебных издержек на административного ответчика не имеется, тогда как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 -293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020.

Судья: подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-18/2020 УИД №10RS0015-01-2020-000001-85 в Пудожском районном суде Республики Карелия.

Точинов С.В.