Председательствующий: Макарова Я.Д. материал № 22-7960/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 02 декабря 2025 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ИА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ - неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2021 года сроком 4 года 4 месяца 19 дней заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 года 4 месяца 19 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Петренко Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ИА. осужден:

- приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.10.2021 года(с учетом апелляционного определения от 20.01.2022 года) по ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 02.04.2021г. по ст.3223 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу 130 000 рублей в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ(с учетом апелляционного постановления от 10.02.2022 г.), ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 02.04.2021г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 130 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года разъяснены неясности при исполнении указанного приговора, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 09 декабря 2021 года с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2021 года и приговору от 28 октября 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 130 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный ИА. обратился в суд с ходатайством о замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО2, не оспаривая принятое решение по существу, полагает, что решение вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением закона, ввиду чего подлежит изменению.

Ссылаясь на положения УПК РФ и УК РФ, а также на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» отмечает, что при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

В нарушение указанных требований закона судом данный вопрос не разрешен.

Просит постановление изменить и разрешить вопрос об освобождении осужденного ИА. от дополнительного наказания в виде штрафа полностью или частично.

Проверив материалы с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления.

В соответствии с п.2 ст.38915 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ(в ред.Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от того срока его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные ч.2 ст.80 УК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Как следует из материалов ИА. осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2021 года(с учетом апелляционного постановления от 10.02.2022г., постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.04.2022г.) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 130000 рублей, который является основным наказанием и исполняется самостоятельно.

Принимая решение о замене наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска(с учетом внесенных в него изменений от 10.02.2022г., 14.04.2022г.) суд первой инстанции заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца 19 дней принудительными работами на этот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Вместе с тем вопреки положениям закона, судом первой инстанции не разрешен вопрос об исполнении основного наказания в виде штрафа, что создает неопределенность в дальнейшей судьбе назначенного осужденному, но неисполненного им основного наказания в виде денежного штрафа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что фактически ходатайство осужденного в полном объеме не рассмотрено, чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые привели к вынесению решения, не отвечающему указанным положениям.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года в отношении ИА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко