Дело 5-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 20 июля 2020 года.

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Ежелый В.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

14 июня 2020 года в 13 часов 00 минут он по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаком в область головы, затылка и правой височной области Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области головы и на левом предплечье в верхней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от которых тот испытал физическую боль без последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно между ним и Потерпевший №1 14.06.2020 года около 13 часов 00 минут произошла словесная ссора из-за шантажа последним сделанными без его разрешения фотоснимками, после чего Потерпевший №1 попытался его ударить, а он в ответ нанес Потерпевший №1 удар кулаком от которого тот упал.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил наказание на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №571633/694 от 20.07.2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

-определением №694 от 17.06.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2020 года в МО МВД России «Осташковский» о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

-объяснениями Потерпевший №1 о том, что 14.06.2020 года с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут во дворе мотоклуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в результате которой последний нанес ему удар в область головы, затылка и правой височной области, от чего он получил телесные повреждения и испытал физическую боль;

-объяснениями ФИО2 о том, что 14.06.2020 года в 13 часов 00 минут на территории бывшего рыбзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. Ударов он Потерпевший №1 не наносил, физической боли и телесных повреждений не причинял;

- объяснениями ФИО5 о том, что 14.06.2020 года в 13 часов 00 минут на территории бывшего рыбзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, по неизвестной ему причине. Момент драки не видел, кто кого ударил, также не видел;

-амбулаторной картой Потерпевший №1, в которой указано, что 15.06.2020 года врачом-хирургом ФИО6 был осмотрен Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей затылочной области, шеи, правой щеки, левого предплечья в в/з;

-заключением эксперта №190, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – ссадины в затылочной области головы и на левом предплечье в верхней трети, которые могли возникнуть 14.06.2020 года от воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является чистосердечное раскаяние и совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369205716336941.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.

Дело 5-88/2020