Дело №2-422/2020

УИД23RS0001-01-2020-000112-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 06 февраля 2020 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети сумму ущерба в размере 90 189,96 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети сумму процентов 3602,04 руб. на основании п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2019 по 10.12.2019 и далее с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 014 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия на а/д подъезд 

<

адрес> 7 км +250 м Абинского района в районе 

<

адрес>, с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, повреждена воздушная линия электропередачи «ВЛ-0,4 кВ пр.№1 ТП Ах7-151» вследствие наезда автотранспортного средства на железобетонную опору №1-4 (далее - Объект имущества).

Объект имущества принадлежит ПАО «Кубаньэнерго» и числится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети (далее - Истец) под инвентарным №.

Факт совершения ДТП, в результате которого поврежден объект имущества Истца, подтверждается определением от 20.05.2019 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принятым ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району в отношении ФИО2.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2019 указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застраховано по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование» сроком до 20.06.2019.

Истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения от 30.07.2019 г. № в страховую компанию. Заявление страховой организацией рассмотрено, в выплате страхового возмещения отказано по причине досрочного расторжения договора ОСАГО 17.08.2018, что подтверждается письмом, полученным от АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, на момент ДТП, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем автотранспортного средства ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключен, гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не застрахована.

Следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

В результате ДТП повреждена железобетонная двухстоечная опора №1-4 «ВЛ-0,4 кВ пр.№1 ТП Ах7-151», провод в пролетах опор №1-3 - №1-5 «ВЛ-0,4 кВ пр.№1 ТП Ах7-151», вследствие чего прекращено энергоснабжение потребителей, что является технологической аварией и подлежит ликвидации в кратчайшее время. Выявленные повреждения подтверждаются ведомостью дефектов от 21.05.2019, фотографиями с места ДТП.

Сумма материального ущерба рассчитана и отражена в локально-сметном расчете №Аб. 19.05-2 на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от 21.05.2018 и составляет 90 189,96 руб.

В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийной бригадой Общества были проведены ремонтно-восстановительные работы на объекте имущества с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного объекта имущества - произведена доставка материалов, спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала.

Перечень работ, необходимых для ликвидации аварии, в том числе и сопутствующих, в каждом конкретном случае определяется Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач 

<

данные изъяты> и отражается в ведомости дефектов, утверждаемой комиссией Истца по расследованию технологических аварий в электрических сетях.

Стоимость каждой работы на восстановление объектов электроэнергетики, в том числе и хозяйственным способом, регламентируется действующими расценками по перечню сборников № (Ведомственные укрупненные расценки) во избежание спорных вопросов ценовой политики рекомендованными Письмом Минэнерго РФ от 25.08.2003 №. Расценки сборников применяются для всех ремонтных программ Истца, заложены в программном комплексе «Гранд-Смета» (разделы 1, 2 сметы). В разделе 3 сметы «материалы» указаны спецификации к договорам на приобретение материалов в рамках закупочных мероприятий.

Таким образом, стоимость работ по восстановлению поврежденного объекта имущества истца с учетом необходимых новых материалов, а также территориальной отдаленности поврежденного имущества, необходимой спецтехники для его восстановления составила 90 189,96 руб. и соответствует сумме реального ущерба, причиненного истцу.

Ввиду отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения, в целях досудебного урегулирования спора по адресу фактического проживания 

<

адрес> ответчику направлена претензия от 11.09.2019 № с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок. В связи с истечением срока хранения, установленного Почтой России, претензия с прилагаемыми документами возвращена истцу.

При общении 22.10.2019 в телефонном режиме по номеру 

<

данные изъяты> ответчик обещал возместить причиненный ущерб. До настоящего времени в добровольном порядке стоимость причиненного ущерба ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что возместит расходы истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В результате дорожно-транспортного происшествия на а/д подъезд х.Эриванский 7 км +250 м Абинского района в районе 

<

адрес>, с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением ФИО2, повреждена воздушная линия электропередачи «ВЛ-0,4 кВ пр.№1 ТП Ах7-151» вследствие наезда автотранспортного средства на железобетонную опору №1-4. Объект имущества принадлежит ПАО «Кубаньэнерго» и числится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети» под инвентарным №002258.

Определением от 20.05.2019 №

<

адрес> об в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В определении указано, что 20.05.2019 в 18 ч. 40 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выдержала безопасный скоростной режим, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего допустила неуправляемый занос, съезд с дороги с опрокидыванием и наездом на ЛЭП.

Согласно схеме ДТП от 20.05.2019 авария произошла на а/д подъезд к х.Эриванскому Абинского района Краснодарского края 7 км + 250 м, 

<

адрес>.

На заявление о выплате страхового возмещения от 30.07.2019 № в страховую компанию, в выплате страхового возмещения ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети» отказано по причине досрочного расторжения договора ОСАГО 17.08.2018, что подтверждается письмом, полученным от АО «АльфаСтрахование».

Согласно справке от 20.05.2019 и инвентарной карточке учёта объекта основных средств от 28.05.2019 железобетонная опора №1-4 воздушной линия электропередачи «ВЛ-0,4 кВ пр.№1 ТП Ах7-151» инвентарный № принадлежит ПАО «Кубаньэнерго»

На основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от 21.05.2019 и локально-сметного расчета №Аб. 19.05-2 сумма материального ущерба составляет 90 189,96 руб.

Перечень работ, необходимых для ликвидации аварии, в том числе и сопутствующих, в каждом конкретном случае определяется Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач 

<

данные изъяты>, отражен в ведомости дефектов, утверждаемой комиссией ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети» по расследованию технологических аварий в электрических сетях.

Истцом по адресу фактического проживания ФИО2 

<

адрес> направлена претензия от 11.09.2019 №№ с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу - юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд взыскивает с ответчика расходы, понесённые истцом, на ремонт линии электропередач, повреждённой в результате ДТП, в размере 90189 рублей 96 копеек.

Суд не находит оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, т.к. истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии и отказа в добровольном порядке возместить ущерб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 3014 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд пропорционально взыскивает эти расходы с ответчика в размере 2905 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети» возмещение ущерба в размере 90189 рублей 96 копеек.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий