РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2023 (УИД 43RS0028-01-2023-000744-76) по исковому заявлению ФИО1 к Оричевскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Оричевскому райпо о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2022 она заключила с ФИО3 райпо договор займа № 832, по условиям которого она передала заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 1 год под 13% годовых. 

26.06.2023 истец обратилась в Оричевское райпо с письменной претензией о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. 06.07.2023 Оричевское райпо перечислило ей 10 000 рублей, 12.07.2023 перечислило 5 000 рублей, 13.07.2023 перечислило 10 000 рублей, 21.07.2023 перечислило 5 000 рублей. 14.08.2023 Оричевское райпо перечислило ей 10 000 рублей, 22.08.2023 перечислило 15 000 рублей. Всего в июле и августе ей было перечислено 55 000 рублей.

ФИО1 в тот момент находилась в сложной жизненной ситуации, ей срочно нужны были денежные средства. Приходилось занимать деньги, кроме пенсии иных доходов она не имеет. Все это время она находится в стрессовом состоянии.

Просит взыскать с Оричевского райпо задолженность по договору займа № 832 от 23.06.2022 в размере 172 000 рублей, в том числе 145 000 рублей основной долг и 27 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 4 640 рублей, а также моральный вред в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 07.11.2023 ответчиком выплачено 5000 рублей, в связи с чем уточняет сумму подлежащую взысканию, просит взыскать с Оричевского райпо 171 464,57 рублей, в том числе основной долг 140 000 рублей, проценты по состоянию на 31.10.2023 в размере 31 464,57 рубля, компенсацию морального вреда в заявленном размере, поскольку испытывала нравственные страдания, ей нужны были деньги, а ответчик их не возвращал, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части долга с учетом уточнения признала, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать.

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 райпо заключен договор займа № 832, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 13% годовых. По условиям договора проценты начисляются ежемесячно с последующей капитализацией (п. 1.4). Заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами (п. 2.3), срок действия договора по 22..06.2023 (п.3.1).

Займодавец свои обязательства по внесению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 3215 от 23.06.2022.

Из представленной копии кооперативной заемной книжки остаток долга на 20.09.2023 составляет 173 166 рублей 89 копеек.

20.09.2023 ФИО1 обратилась в Оричевское райпо с письменной претензией о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 172 000 рублей. Данная претензия получена ФИО3 райпо в тот же день 20.09.2023 года.

До настоящего времени данная претензия заемщиком оставлена без ответа. Оричевское райпо своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнило. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратило.

Согласно анализа счета, задолженность по договору займа по состоянию на 31.10.2023 составляет 176 464,57 рубля, из которой 145 000 рублей задолженность по основному долгу, 31 464,57 рубля проценты за пользование займом за период с 23.06.2022 по 31.10.2023.

Согласно копии платежного поручения № 1975 от 07.11.2023 истцу перечислено в погашение задолженности 5000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из того, что в настоящем случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 629 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Оричевского районного потребительского общества, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № 832 от 23 июня 2022 года в сумме 171 464, 57 рубля, в том числе 140 000 рублей задолженность по основному долгу, 31 464,57 рубля проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 31.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 629 рублей, всего 176 093,57 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Судья В.Л.Васенина