Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 15 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретарях Коркиной Н.О., Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 14 марта 2016г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г.Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Кургана по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 ноября 2016г. по отбытию наказания;

2. 15 июня 2017г. мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кетовского районного суда от 19.04.2018г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года в исправительную колонию строгого режима,

3. 10 мая 2018г. Кетовским районным судом Курганской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

04.11.2017 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшей, а также нанес ей один удар табуретом, используемым в качестве оружия, в область лба слева, причинив ей телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; кровоподтеки лица, правого и левого плеча, ссадины лица, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что он проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонила сожительница, он по ее голосу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, они поссорились. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он пришел домой, так как он был очень возмущен тем, что Потерпевший №1 выпивала, то он решил с ней поговорить по данному поводу. Он подошел к кровати, начал будить Потерпевший №1 но она не просыпалась, он разозлился, и схватил ее за волосы, сбросил с кровати, Потерпевший №1 еще была пьяна, начала выражаться нецензурной бранью, его это разозлило еще больше и он стал ее избивать, несколько раз ударил ее кулаком по лицу, один раз пнул ее по плечу, а затем схватил своей правой рукой табурет, который находился у кровати в комнате и ударил им ее по голове, в левую часть, после чего она закричала, он испугался и перестал ее бить, также он увидел, что у нее на лбу слева побежала кровь. Потерпевший №1 сама себе вызвала скорую помощь, которая приехала и увезла ее в г. Курган (л.д.26-29). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования

Потерпевшая показывала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО1. 04 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут к ней приходили ее родственники, с которыми она распивала спиртное, затем ее родственники ушли, а она легла спать у себя дома по адресу: 

<

адрес> 04 декабря 2017 года в 16 часов 00 минут ее разбудил ФИО1, который пришел домой. ФИО1 не понравилось, что она распивала спиртное и из-за этого они начали ссориться, ФИО1 подошел к кровати, схватил ее за волосы и сбросил с кровати, она упала на пол, он подошел к ней и ударил несколько раз руками ее по лицу, а также пару раз пнул ее по телу, она попыталась встать с пола и в этот момент ФИО1 нанес ей удар табуреткой, которая находилась рядом с кроватью, на которой она спала, в область лба слева, после чего она от боли закричала и ФИО1 перестал ее избивать, она почувствовала, что у нее по лицу течет кровь, она поняла, что он табуретом рассек ей лоб. Она вызвала скорую помощь, которая увезла ее в городскую больницу № 1 г. Кургана где ей оказали медицинскую помощь. После чего о случившемся она сообщила сотрудникам полиции. В результате удара табуретом у нее образовался шрам в области лба слева, она считает, что данный шрам её обезображивает (л.д.21-23).

После оглашения показаний потерпевшая показала, что результате удара табуретом у нее образовался шрам в области лба слева, но она не считает, что он каким-то образом обезображивает ее, он ей не мешает, она на него абсолютно не обращает внимания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО5, показывала, что у нее есть родная сестра Потерпевший №1, которая проживает совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 04 ноября 2017 года в утреннее время она пришла в гости к сестре, у нее они употребили спиртное, после чего она ушла домой. 04 ноября 2017 года в вечернее время она вновь пришла к своей сестре и увидела, что у нее в синяках лицо, она спросила у нее что случилось, на что она мне пояснила, что ее избил сожитель - ФИО1, который бил ее руками и пнул ногой, также пояснила, что ударил ее в левую часть лба табуреткой. В настоящее время у сестры остался от удара табуретом шрам на лбу слева. Данный шрам обезображивает лицо сестры (л.д. 62-64).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 06.11.2017 г. в ОМВД России по Кетовскому району, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> (л. д. 14-17).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены ушибленная рана лобной области, причиненная твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, повлекшая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня; кровоподтеки лица, правого и левого плеча, причиненные твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта; ссадины лица, причиненные твердым тупым предметом с шероховатой поверхностью контакта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также у Потерпевший №1 установлен рубец лобной области слева, возникший на месте заживления вышеуказанной ушибленной раны, являющийся неизгладимым (л.д. 52-58).

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе прений сторон государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как причинение потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей не подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предложенного государственным обвинителем подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что в результате удара табуретом у нее образовался шрам в области лба слева, но она не считает, что он каким-то образом обезображивает ее, он ей не мешает, она на него абсолютно не обращает внимания.

Суд также считает, что шрам у Потерпевший №1 на лбу образовавшийся в результате противоправных действий ФИО1 не обезображивает лицо потерпевшей. 

Поскольку ФИО1 нанося удар табуретом причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются. 

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 в настоящее время не может быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ так как приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10.05.2018 не вступил в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее неоднократно судим, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15 мая 2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождение под стражей в ходе судебного разбирательства с 28 февраля 2018г. по 14 мая 2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев