Дело№ 5-530/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 5 июня 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.., громко кричал, на просьбы успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что требованиям сотрудников полиции подчинился и сразу же проследовал в патрульную автомашину.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: заявлением и письменным П.., письменным объяснением Б., рапортом сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении. 

Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако в протоколе не указано какое именно законное требование сотрудников полиции не выполнил ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства исовершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Расчетный счет - №

№ 

№

№

№

№

№

№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин