Дело № 1-99/2018

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием 

государственного обвинителя - Шальнова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. При этом поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В связи с нарушением административного законодательства ФИО1, решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл., ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в количестве четырех раз в месяц вместо явки в количестве двух раз в месяц. 

В период нахождения под административным надзором, а именно с Дата обезл. ФИО1 в ОМВД России по Камешковскому району, расположенном по адресу: ...., надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Дата обезл. ФИО1, находясь в ОМВД России по Камешковскому району, собственноручно написал заявление о том, чтобы сотрудники ОМВД России по Камешковскому району осуществляли за ним контроль по адресу: ..... 

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона об административном надзоре), будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл.), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району Дата обезл. с целью употребления спиртных напитков оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им Дата обезл., без уведомления ОМВД России по Камешковскому району переехал проживать с дачный ...., расположенный в коллективном саду СНТ «

<

данные изъяты>» вблизи станции Новая .....

Дата обезл. в 15 часов 10 минут ФИО1 у .... задержан сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по Камешковскому району. 

В период с Дата обезл. по Дата обезл. ФИО1 без уважительных причин не проживал по месту жительства по адресу: ...., фактически выбыл из под надзора надзирающего за ним органа. 

На стадии предварительного расследования, по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от Дата обезл., вступившего в законную силу Дата обезл., которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный допогашения судимости по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.7-10);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 11);

- копией графика пребывания поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от Дата обезл. (л.д. 12);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл., согласно которому ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району в назначенные дни, а именно: Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл. (л.д. 13-15);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре(л.д. 16);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре(л.д. 17);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 19);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 21);

- копией решения Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. (л.д. 22-24);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 25);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 26);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 27);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 28);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 29);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 31);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 32);

- справкой о проведении воспитательно-профилактической беседы с лицом, в отношении которого установлен административный надзор от Дата обезл., согласно которой Дата обезл. ФИО1 предупрежден о недопустимости уклонения от соблюдения административных ограничений, возложенных судом и выполнения обязанностей, совершения правонарушений и преступлений (л.д. 33);

- копией предупреждения от Дата обезл., согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, также разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 34);

- копией листа разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл. (л.д. 35);

- копией заявления поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл., в котором он просит контролировать его по месту жительства по адресу: .... (л.д. 36);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного ППС ОМВД России по .... Дата обезл., согласно которому поднадзорный ФИО1 Дата обезл. с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут проверялся по месту жительства по адресу: ..... На момент проверки дверь никто не открыл (л.д. 37);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного ст. УУП ОМВД России по .... Дата обезл., согласно которому поднадзорный ФИО1 Дата обезл. с 22 часов 10 минут по 22 часов 15 минут проверялся по месту жительства по адресу: ..... На момент проверки ФИО1 отсутствовал дома (л.д. 38);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного ст. УУП ОМВД России по .... Дата обезл., согласно которому поднадзорный ФИО1 Дата обезл. с 23 часов 00 минут по 23 часов 15 минут проверялся по месту жительства по адресу: ..... На момент проверки ФИО1 отсутствовал дома (л.д. 39);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного ст. УУП ОМВД России по .... Дата обезл., согласно которому поднадзорный ФИО1 Дата обезл. с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут проверялся по месту жительства по адресу: ..... На момент проверки дверь никто не открыл, свет в квартире отсутствовал (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от Дата обезл., согласно которого Дата обезл. в 15 часов 10 минут у .... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В результате ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 98-99);

- копией заявления поднадзорного лица ФИО1 от Дата обезл., в котором он просит с Дата обезл. осуществлять за ним контроль по адресу: ...., СНТ «.... (л.д. 41);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Камешковскому району майора полиции ФИО2 от Дата обезл. об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- показаниями свидетеля ФИО2 от Дата обезл., который подтвердил факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО3 от Дата обезл., которая подтвердила, что с Дата обезл. семья Е-вых в квартире, расположенной по адресу: ...., не проживают (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО4 от Дата обезл., которая также подтвердила то, что она с мужем ФИО1 и их сыном с Дата обезл. в квартире, расположенной по адресу: ...., не проживают (л.д. 53-55).

Исследованные доказательства собраны с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом правил сбора доказательств, их содержание связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому приведенные доказательства признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, и данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний под сомнение у суда не имеется. 

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, доказательства взаимно дополняют друг друга и со всей достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения ФИО1 инкриминируемого преступления. Приведенные доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого, источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и о совершении преступления именно ФИО1, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а само уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от Дата обезл..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору так же характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение ряда тяжких преступлений, на путь исправления не встал, допустив уклонение от административного надзора, суд полагает, что к нему надлежит применить наиболее интенсивные и строгие средства и методы исправления, которые возможны лишь в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, дознание по которым проведено в сокращенной форме и которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием в его действиях рецидива оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, основываясь на совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая сведения о личности ФИО1, состоянии его здоровья, составе его семьи, суд полагает, что к ФИО1 должны быть применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору считается оконченным с момента уклонения ФИО1 от административного надзора, то есть с Дата обезл., суд полагает, что приговор от Дата обезл. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, совершившее умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, имеющее неснятую и непогашенную судимость от Дата обезл., ранее отбывавшее наказание в виде реального лишения свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с Дата обезл.. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезл..

Приговор Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов