Гр.д. № 2а-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

город Верхняя Салда 10 мая 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование административного иска указано, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту- Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Верхнесалдинского городского суда от 27.05.2009 ФИО1 осужден по 

<

....> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Синарского суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.03.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в ночное время, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. 

Судом установлено, что 8 апреля 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнесалдинский». 

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы (относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности), что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 6 лет.

Также суд учитывает, что в период отбытия наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания в связи с тем, что неоднократно нарушал правила поведения, за что помещался в ШИЗО. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия. 

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

По убеждению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, иные имеющиеся сведения о нем, приведенные выше, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья - Н.Н. Торопова 

Решение выполнено в совещательной комнате.