Дело АП 10-34/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 02 мая 2024 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Истоминой О.И., 

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайловой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 февраля 2024 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в ..., гражданин России, судимый:

-28 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-7 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-9 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 февраля 2022 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 мая 2022 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 ноября 2022 г. не отбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы;

-6 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 53.1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

-01 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 17 мая 2023 г. по 19 мая 2023 г., с 6 сентября 2023 г. по 31 октября 2023 г., а также с 1 ноября 2023 г. по 19 декабря 2023 г., срок фактического задержания с 26 июля 2023 г. по 27 июля 2023 г., срок отбывания зачтенный по приговору от 1 ноября 2023 г.;

осужден: 

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 3 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 3 марта 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 г. в период 18.00 час. до 19.00 час.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2023 г. в период с 20.00 час. до 20.43 час.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 6 апреля 2023 г.) в виде лишения свободы на 10 месяцев; 

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 16 апреля 2023 г.) в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев; 

-ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 20 апреля 2023 г.) в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16 февраля 2024 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время фактического задержания ФИО1 с 11 апреля 2023 г. по 13 апреля 2023 г., 26 июля 2023 г. по 27 июля 2023 г., время содержания под стражей с 17 мая 2023 г. по 19 мая 2023 г., 06 сентября 2023 г. по 31 октября 2023 г., 1 ноября 2023 г. по 19 декабря 2023 г., 16 февраля 2024 г. по 26 февраля 2024 г., а также с 27 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание отбытое (зачтенное) в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16 февраля 2024 г.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

Изучив содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Михайловой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе защитник Михайловой О.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, просит в полной мере учесть смягчающие обстоятельства, назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Архангельска Украинчук М.А. считает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Михайловой О.В. не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела и передачи его в стадию судопроизводства, а в дальнейшем – самой процедуры судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, не нарушена. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, сторонами не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий ФИО1 по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ произведена правильно.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (по каждому преступлению раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию, а также расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

<

***>), 

<

***>, оказание помощи близкому родственнику, принесение публичного извинений. По преступлениям, совершенным 3 апреля 2023 г., 6 апреля 2023 г. мировым судьей также признаны смягчающими обстоятельствами явка с повинной. При этом мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, совершенным 3 декабря 2022 г., 3 марта 2023 г., 20 апреля 2023 г. явку с повинной, выраженной в объяснениях ФИО1 10 апреля 2023 г., 26 апреля 2023 г., поскольку они даны последним после возбуждения уголовных дел, обстоятельства совершения которых уже были известны правоохранительным органам.

По всем преступлениям мировой судья верно установил обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 53.1 УК РФ при постановлении приговора обсуждался, и оснований для их применения мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима – мировым судьей назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина