Дело № 2-2140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. с каждого из ответчиков.

В обосновании иска указано, что 10.07.2015 ответчики совершили в отношении истца преступные действия – причинили вред здоровью средней тяжести и угрожали убийством.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял. В судебном заседании 08.08.2018 ответчик ФИО3 исковые требования признал частично.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Закирзянова Д.К. в своем заключении указала на обоснованность исковых требований.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 09.11.2015 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что 10.07.2015 в г. Челябинске по адресу 

<

адрес> совершили в отношении ФИО1 преступные действия – ФИО2 повалил ФИО1 на пол; ФИО3 нанес ногами не менее 7 ударов в область головы ФИО1 и высказывал угрозы убийством; ФИО2 нанес ножом удары в область тела и верхних конечностей ФИО1 и высказывал угрозы убийством; ФИО3 и ФИО2 нанесли ногами каждый не менее 3 ударов в область головы ФИО1 В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причины:

- раны мягких тканей 4 и 5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя 4 пальца, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; 

- рана мягких тканей области левого тазобедренного сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; 

- ссадины на переднее-боковой стенке грудной клетки слева и рана на 1 пальце левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данный приговор имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, его выводы не могут быть оспорены сторонами.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье; предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так как ответчики применили в отношении истца физическое насилие и причинили ему боль, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

В рассматриваемом случае истец заявил о долевой ответственности ответчиков за причиненный вреда. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание равную роль ответчиков в совершении преступления и причинении вреда, суд полагает необходимым возложить на них гражданско-правовую ответственность за содеянное в равных долях.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном конкретном случае при определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, умышленность действий ответчиков, особенности потерпевшего (в том числе его возраст и его состояние здоровья), имущественное положение ответчиков.

С учетом всех названных обстоятельств, а также существующей практики о размерах подобных компенсаций, суд полагает разумной и справедливой компенсацию в размере 100 000 руб., которая взыскивается с каждого из ответчиков.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб.) с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: