Дело № 12-1031-21

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 14 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД МВД по РС(Я) № от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился ФИО1

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В суде установлено то, что при вынесении постановления ФИО2 с постановлением не согласился, о чем имеется запись.

Данное несогласие инспектором ГИБДД проигнорировано, протокол об административном правонарушении не составлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД МВД по РС(Я) № 18810014200000678492 от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, дело производством прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков