Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности она квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформленную на ее бабушку ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ее бабушке ФИО2 и ее дяде (брату ее отца) ФИО1 принадлежала по праву общей долевой собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли вышеназванной квартиры. Наследники по закону первой очереди после смерти ее бабушки явились ее дети – ФИО3 (отец) и ФИО1 (дядя). Ее отец не принимал наследство после смерти матери (бабушки). ФИО1 (дядя) фактически принял наследственное имущество, он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию жилья. Таким образом, ФИО1 стал собственником всей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры, ФИО3 (отец) умер ранее дяди ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что является наследницей дяди ФИО1 второй очереди по закону по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок обращалась и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры. Однако, на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, которую ее дядя принял после смерти своей матери, ей выдано не было, поскольку ее дядя ФИО1 своевременно не оформил свое право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры. Считает, что поскольку ФИО1 принял наследственное имущество ФИО2, она имеет право на принадлежащее ему имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Так же указала, что кроме нее наследником второй очереди по праву представления является ее родной брат ФИО8, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и фактически его не принимал и таких намерений не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Истец ФИО6, ответчик ФИО8 и третье лицо территориальное управление Росимущества в Рязанской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1142, 1143 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154). 

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» от ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. 

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью квартиры 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вторя доля принадлежала сыну – ФИО1.

Ее наследниками первой очереди являлись:

сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в течение шестимесячного срока после смерти матери предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом – доли квартиры, стал нести расходы по содержанию квартиры, распорядился вещами наследодателя.

Указанный факт подтверждается:

справкой ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он был зарегистрирован и проживал до своей смерти в квартире 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

пояснениями представителя истца, из которых следует, что после смерти ФИО2 ФИО1 продолжал проживать в спорной квартире и нести расходы по ее содержанию, принял и стал владеть мебелью, предметами домашнего обихода, холодильником, стиральной машиной, посудой Шторами и т.п.;

показаниями свидетеля ФИО5

Так, свидетель показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 снимал комнату по адресу: 

<

адрес>, в подтверждении чего представил договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель показал, что в одной комнате проживал он, а во второй комнате проживал ФИО1. Он (свидетель) у ФИО1 приобрел швейную машинку, ранее принадлежащую его матери. Показал, что ФИО1 осуществлял управлением всей квартирой, платил квартплату, производил ремонт, он его воспринимал как собственника всей квартиры. Кроме него в данной квартире никто не проживал.

Свидетель ФИО5 был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о заинтересованности в исходе дела, в материалах дела нет, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

В материалах дела нет сведений, что ФИО3 (второй наследник) принял наследство после смерти своей матери.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>.

На день его смерти открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью квартиры 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> доля была за ним зарегистрирована соответствующим образом (право собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ), вторая 

<

данные изъяты> доля принадлежала ему по праву наследования по закону после смерти матери.

Наследников первой очереди у него не было.

Наследником второй очереди был брат ФИО3, который умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками брата явились его дети: ФИО6 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 (сын).

Истец ФИО6, в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 по праву представления. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На вторую долю ей свидетельство выдано не было, поскольку на день смерти дяди эта доля не была за ним зарегистрирована в регистрирующих органах. До настоящего времени эта доля зарегистрирована за ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти своей матери, то указанная доля также относится к его наследственному имуществу и подлежит наследованию. 

Согласно наследственному делу, его единственной наследницей является племянница – ФИО6,, ответчик к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался, по настоящему делу никаких возражений не представил, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорную долю квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом ФИО6 права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, к ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева