Дело № 5-31/2019 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000437-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 29 мая 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, на 21км + 600м автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ 29891» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 ПДД, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Авдиенко не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (зимняя скользкость), выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем FORD MONDEO государственный номер № под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ 29891 государственный номер № Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой кости, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, а также представитель КГАУ СОЦ «Жарки», будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.5 и 10.1 ПДД; 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП с пострадавшими;

-рапортами ИДПС ФИО2 и ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Заозерный-Агинское произошло ДТП между автомобилем УАЗ под управлением ФИО1 и автомобилем FORD MONDEO под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля Уаз причинены телесные повреждения;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;

-объяснениями участников ДТП – ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5;

-схемой происшествия, которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.5 и 10.1 ПДД;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой кости, который повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 23 минуты на 21км + 600м автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ 29891» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД, а именно, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (зимняя скользкость), выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем FORD MONDEO государственный номер № под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ 29891 государственный номер № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, что ранее к административной ответственности никогда не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.