№ 1-228/2023 

(52RS0006-01-2023-000092-63)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 14 декабря 2023 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л., Невзоровой В.А., Столярова В.В.,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»ФИО1,

представителя гражданского истцаООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Смирновой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1.1 договора №1 оказания курьерских услуг от 15.04.2018, заключенного между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», последнее обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» юридические и фактические действия, связанные с доставкой товаров, реализуемых ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» посредством розничной торговли.

Согласно п.2.1 агентского договора №2 от 06.08.2018, заключенного между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», последнее обязуется получать товары у ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», от своего имени, но за счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» принимать денежные средства у Покупателей в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», от своего имени, но за счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществлять доставку и передачу Товаров Покупателям, указанным ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», осуществлять последующие расчеты с ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Согласно п.4.1.5 вышеуказанного агентского договора ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» обязуется производить перечисления денежных средств, полученных от Покупателей за Товары, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в соответствии с п. 5.3.1 договора, согласно которому представитель ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» обязан перечислять денежные средства, полученные им от Покупателей, в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» два раза в неделю.

Согласно п.2.1, п.4.1.5 и п. 5.3.1 агентского договора №2 от 06.08.2018, а также сложившимся трудовым взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО3 с 01.09.2020 был наделен полномочиями по принятию товарно-материальных ценностей, а именно бытовых электротоваров, доставке товара заказчикам, приему денежных средств от заказчиков за поставленный товар, передаче полученных денежных средств за товар в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

На основании трудового договора № от 01.09.2020 ФИО3 принят в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» на должность водителя-экспедитора. Данный трудовой договор подписан работодателем и ФИО3 

В соответствии с п.1 типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.08.2020, заключенного между ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», как «Работодателем», и ФИО3, как «Работником», последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

На основании п.п. «в» п.1 вышеуказанной типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности - Работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно сложившимся трудовым взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО3 с 01.09.2020 был наделен полномочиями по принятию товарно-материальных ценностей, а именно: приему товара со склада ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», поставляемого от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», и доставке его конечному покупателю; приему денежных средств от клиентов за поставленный товар; сдаче полученных денежных средств за товар в торговую точку ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее 14.06.2022 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств, полученных им от клиентов за поставленные бытовые электротовары, путем присвоения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 14.06.2022 ФИО3, являясь водителем-экспедитором ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки возложенным на него трудовым обязанностям, с целью незаконного личного обогащения, присвоил вверенное ему имущество ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно денежные средства за поставленные заказчикам бытовые электротовары, а именно:

- 14.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 13.06.2022, транспортной накладной № от 13.06.2022, ФИО3 получил на складе по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 14.06.2022 около 15 часов 44 минут доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека № от 14.06.2022 от клиента ФИО5 денежные средства в сумме 96 102 рубля, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 14.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 09.06.2022, транспортной накладной № от 13.06.2022, ФИО3 получил в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 14.06.2022 около 14 часов 42 минут доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека № от 14.06.2022 от клиента ФИО6 денежные средства в сумме 48 598 рублей, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 14.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортной накладной № от 13.06.2022, ФИО3 получил на складе по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 14.06.2022 около 18 часов 57 минут доставил товар по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека № от 14.06.2022 от клиента ФИО7 денежные средства в сумме 38 103 рубля, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 14.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 13.06.2022, транспортной накладной № от 13.06.2022, ФИО3 получил в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 14.06.2022 около 14 часов 40 минут доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека № от 14.06.2022 от клиента ФИО8 денежные средства в сумме 22 689 рублей, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

а всего на общую сумму 205 492 рубля, которые в нарушение установленных правил и сложившихся трудовых отношений в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не сдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ФИО3 ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств, полученных им от клиентов за поставленные бытовые электротовары, 18.06.2022 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки возложенным на него трудовым обязанностям, с целью незаконного личного обогащения, присвоил вверенное ему имущество ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно денежные средства за поставленные заказчикам бытовые электротовары:

- 18.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортной накладной № от 17.06.2022, получил в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 18.06.2022 в дневное время доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека №5 от клиента ФИО9 денежные средства в сумме 88 999 рублей, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 18.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 10.06.2022, транспортной накладной № от 17.06.2022, получил в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 18.06.2022 в дневное время доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека №6 от клиента ФИО10 денежные средства в сумме 24 802 рубля, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 18.06.2022 согласно наряду на выдачу товара № от 14.06.2022, транспортной накладной № от 17.06.2022, получил на складе по адресу: 

<

адрес>, товар - бытовую технику, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 18.06.2022 в дневное время доставил товар по адресу: 

<

адрес>, где получил за товар на основании кассового чека № от клиента ФИО11 денежные средства в сумме 30 793 рубля, которые должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

а всего на общую сумму 144 594 рубля, которые в нарушение установленных правил и сложившихся трудовых отношений в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не сдал, действуя умышленно из корыстных побуждений похитил путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 в период с 14.06.2022 по 25.06.2022 присвоил вверенное ему имущество ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно денежные средства в сумме 350 086 рублей, полученные от клиентов за поставленный товар, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанными в предъявленном ему обвинении, полностью согласен.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, полностью признает. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Он действительно присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которые он получил от клиентов 14.06.2022 и 18.06.2022, за поставленные товары. Так, с 2020 года он начал работать в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, с ним был заключен трудовой договор № от 01.09.2020, а также договор о материальной ответственности. Согласно трудовому договору, он должен был осуществлять клиентские доставки, а именно: принимать товар на складе, грузить товар в служебный автомобиль, доставлять товар клиенту, получать денежные средства от клиента за товар и доставку, а затем сдавать денежные средства в кассу. При получении товаров на складе он расписывался в наряде на выдачу товара и транспортных накладных, при передаче товаров клиентам клиенты расписывались в вышеуказанных документах, тем самым подтверждая, что товар доставлен и денежные средства за товар переданы курьеру. Между ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», где он работал, и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» был заключен договор оказания курьерских услуг, а также агентский договор. Согласно этим договорам, сотрудники ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», а именно водители-экспедиторы должны доставлять товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», клиентам (в основном товары это бытовая техника и электроника). Иными словами, водитель-экспедитор должен получить товар на складе, затем доставить товар покупателю, получить от покупателя денежные средства (за исключением случаев, когда покупатель оплатил товар безналичным способом), затем сдать денежные средства в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (в любой магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»). Доставка товаров осуществлялась по территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. В агентском договоре, который был заключен между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», было указано, что денежные средства, полученные от покупателей за доставленные товары, представитель ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» должен передавать для зачисления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» два раза в неделю. При устройстве на работу в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» руководством ему было обозначено, что денежные средства, полученные от клиентов за доставленные товары, он должен сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» либо в день доставки товара, либо на следующий день. Обычно он сдавал деньги в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на следующий день после доставки или через день, за исключением 14.06.2022 и 18.06.2022, когда он решил присвоить себе полученные от клиентов деньги. По адресу: 

<

адрес>, находится склад, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», на котором он чаще всего получал товары для доставки. В ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, находится склад одного из магазинов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». С данного склада он также иногда забирал товары для доставки. На складе он забирал наряд на выдачу товара, сверял наличие товара с товаром, указанным в наряде, осматривал товар, затем, если к товару и упаковке у него не было претензий, он грузил товар в автомобиль вместе с грузчиком. За товар, согласно договору оказания курьерских услуг, он нес материальную ответственность с момента погрузки товара в автомобиль и до момента передачи клиенту. При погрузке товара заполняется товарная накладная, в которой расписывается водитель-экспедитор, подтверждая тем самым, что принял товар к доставке. В наряде на выдачу товара обычно указывается дата и время, когда клиенту удобно принять курьера с товаром, а также ФИО клиента, адрес и телефон для связи. Обычно клиентов он оповещал по телефону за час до того, как приедет по адресу доставки. После доставки водитель и грузчик осуществляет разгрузку товара, получают от клиента наличные денежные средства за товар и за доставку, после чего клиент и водитель-экспедитор расписываются в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, что является подтверждением факта доставки и передачи товара. Денежные средства, полученные от клиентов, сдает в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». График работы на должности водителя-экспедитора у него был 6/2. Заработная плата по трудовому договору составляла 30 000 рублей в месяц. Товар он доставлял на грузовом автомобиле, водительское удостоверение категории В, С у него имеется. 14.06.2022 около 09 часов в ТЦ «Мега» он прошел предрейсовый медицинский осмотр, предрейсовый контроль технического состояния автомобиля марки Газель, государственный регистрационный знак №, о чем была сделана отметка в путевом листе №. Около 09 часов 15 минут на складе ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он проверил и загрузил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: холодильник LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, и стиральную машину LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей. За получение товара он расписался в транспортной накладной № от 13.06.2022 и в наряде на выдачу товара № от 13.06.2022. Также на данном складе он получил холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». За получение данного товара на складе он расписался в транспортной накладной № от 13.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 08.06.2022. Около 10 часов 14.06.2022 он отправился развозить товары клиентам. У него на руках был маршрутный лист, по которому он осуществлял доставку. Вместе с ним доставку товаров осуществлял грузчик ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» - ФИО24 (контактных данных ФИО24 у него нет). Когда он приехал по адресу: 

<

адрес>, его встретила женщина, он с ФИО24 выгрузил товар из автомобиля (холодильник LG GA B509CEWL и стиральную машину LG F12B8WDS7). За товар женщина расписалась в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получила. Затем женщина передала ему денежные средства наличными в сумме 96 102 рубля, из которых 1 104 рубля за доставку товара. Затем он и ФИО24 продолжили доставлять товары. Когда они приехали по адресу: 

<

адрес>, их встретил мужчина, он с ФИО24 выгрузил товар (холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W), за товар мужчина расписался в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получил. Затем мужчина передал ему денежные средства наличными в сумме 48 598 рублей, из которых 1 104 рубля за доставку товара. Затем они с ФИО24 отправились дальше доставлять товары клиентам. В какой-то момент времени 14.06.2022, точное время не помнит, они приехали на склад ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, где он проверил и загрузил в служебный автомобиль холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». За получение товара он расписался в транспортной накладной № от 13.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 09.06.2022. Также он загрузил холодильник Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей. За получение товара он расписался в транспортной накладной № от 13.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 13.06.2022. Когда они приехали по адресу: 

<

адрес>, их встретила женщина, он с ФИО24 выгрузил товар (холодильник DEXP SBS510M), за товар женщина расписалась в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получила. Затем женщина передала ему денежные средства наличными в сумме 48 598 рублей, из которых 599 рублей за доставку товара. Когда они приехали по адресу: 

<

адрес>, их встретила женщина, он и ФИО24 выгрузили товар (холодильник Бирюса120), за товар женщина расписалась в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получила. Затем женщина передала ему денежные средства наличными в сумме 22 689 рублей, из которых 690 рублей за доставку товара. Никаких документов в копиях он клиентам не вручал, клиенты его об этом не просили. В какое время он был в каждом конкретном адресе 14.06.2022, он сказать не может, так как не помнит. Сколько всего было у него доставок 14.06.2022, он не помнит, но наличными денежными средствами за товар клиенты расплачивались только по четырем адресам, указанным выше. Работать в этот день он закончил около 22 часов. Денежные средства, которые он получил за товары наличными от клиентов, он должен был сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Сделать это он мог в любом магазине, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», это не принципиально. Обычно наличные денежные средства, полученные от клиентов, он сдавал в кассу не сразу, а примерно через один-два дня. На следующий день, то есть 15.06.2022, он работал с утра и до позднего вечера, поэтому денежные средства, полученные от клиентов 14.06.2022, в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он не сдал. 16.06.2022 в дневное время он поговорил со своей бывшей супругой, с которой они вместе проживают, и узнал, что у супруги возникли материальные трудности, срочно понадобились деньги, какая его супруге нужна была сумма и по какой причине, он озвучивать не желает. Он решил помочь своей супруге, но денег у него не было. В этот момент он вспомнил, что еще не сдал в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 205 492 рубля, полученные от клиентов за товары и доставку, и решил присвоить себе эти деньги, чтобы впоследствии отдать супруге и помочь материально. В кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он намеренно не сдал деньги, а отдал деньги супруге. Также он знал, что в ближайшее время у него еще будут доставки товаров, где клиенты будут расплачиваться наличными деньгами, поэтому он решил, что после этих доставок еще присвоит себе деньги, чтобы также помочь супруге материально. Своей супруге он не говорил о том, что денежные средства он похитил у ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» путем присвоения, он сказал супруге, что это его личные накопления. В планах у него было попозже вернуть эти деньги в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», и он рассчитывал на то, что никто из руководителей и сотрудников ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» об этом не узнает. 18.06.2022 предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль технического состояния служебного автомобиля он не проходил. Он проходил медицинский осмотр и предрейсовый контроль 17.06.2022, тогда ему и поставили отметки в путевом листе. С утра 18.06.2022 он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому через знакомых нашел человека, так называемого «трезвого водителя», который управлял 18.06.2022 служебным автомобилем. Этого водителя зовут ФИО27, но точно не помнит, никаких данных ФИО27 у него нет, как с ФИО27 связаться - он не знает. Через кого он с ФИО27 познакомился, уже не помнит. 18.06.2022 доставку товаров они осуществляли втроем: ФИО27 (управлял автомобилем), он и грузчик ФИО24. Около 09 часов 15 минут на складе ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он проверил и погрузил в автомобиль ларь морозильный Бирюса 355КХ, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 28 999 рублей. За получение товара на складе он расписался в транспортной накладной № от 17.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 14.06.2022. Около 10 часов 18.06.2022 он отправился развозить товары клиентам. У него на руках был маршрутный лист, по которому он осуществлял доставку. Адресов доставки было много, в большинстве из адресов товары уже были оплачены заранее безналичным способом, поэтому денежных средств от клиентов наличными он не получал. В процессе доставки товаров он заехал на склад ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, где он проверил и загрузил в автомобиль товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: холодильник Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновую печь DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральную машину TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставку антивибрационную OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей. За получение товара на складе он расписался в транспортной накладной № от 17.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 08.06.2022. Также на данном складе он проверил и погрузил в автомобиль холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, и микроволновую печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, также принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». За получение товара он расписался транспортной накладной № от 17.06.2022 и наряде на выдачу товара № от 10.06.2022. Когда он приехал по адресу: 

<

адрес>, его встретил мужчина, он и ФИО24 выгрузили товар (ларь морозильный Бирюса 355КХ), за товар мужчина расписался в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получил. Затем мужчина передал ему денежные средства наличными в сумме 30 793 рубля, из которых 1 794 рубля за доставку товара. Затем, около 15 часов они приехали по адресу: 

<

адрес>. На улице их встретила женщина, он и ФИО24 выгрузили товар (холодильник Nordfrost NRG 152 642, микроволновую печь DEXP MC-GR, стиральную машину TCL TWF70-G123061A05, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, подставку антивибрационную OneTwo O2VC039), за товар женщина расписалась в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получила. Затем женщина передала ему денежные средства наличными в сумме 88 999 рублей, из которых 1 104 рубля за доставку товара. Около 18 часов 18.06.2022 они приехали по адресу: 

<

адрес>. На улице их встретила женщина, он и ФИО24 Выгрузили товар (холодильник Бирюса118 и микроволновую печь Gorenje MO17E1S), за товар женщина расписалась в наряде на выдачу товара и транспортной накладной, тем самым подтвердив, что товар получила. Затем женщина передала ему денежные средства наличными в сумме 24 802 рубля, из которых 1 104 рубля за доставку товара. Сколько всего адресов доставки было у него 18.06.2022, он не помнит, но наличными денежными средствами клиенты расплачивались по адресам, указанным выше. Доставка по адресу: 

<

адрес>, была одна из последних. Так как он изначально планировал, что денежные средства, полученные наличными от клиентов за товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», он присвоит себе, то он намеренно не сдал в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 144 594 рубля. Он хотел отдать эти денежные средства своей супруге, чтобы помочь материально. Вечером 18.06.2022 супруга ему пояснила, что финансовый вопрос уже решила, поэтому остальные похищенные им денежные средства он решил оставить себе и потратить на личные нужды. О том, что он присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», он никому не сказал. После этого он решил, что больше не будет присваивать себе деньги ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», так как уже похитил крупную сумму денег. Всего он присвоил и растратил на свои личные нужды денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в сумме 350 086 рублей. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей организации намерен возместить. Уточняет, что даты в нарядах на выдачу товара и транспортных накладных могут не совпадать с датой доставки товара клиенту, так как наряд на выдачу товара заполняется в день оформления заказа покупателем, а транспортная накладная составляется за день до осуществления фактической доставки товара. Наряды на выдачу товара и транспортные накладные, в которых расписывался он и клиенты во время доставок товаров 14.06.2022 и 18.06.2022, он в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не сдавал, домой себе не забирал. Куда он положил эти документы, не помнит. Возможно, он забыл документы в служебном автомобиле, на котором доставлял товары, но точно не помнит. На руках этих документов у него нет. О том, что он присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», он никому не сказал (т. 2 л.д.22-30, 31-33, 40-44).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 судупоказал, чтомежду ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и компанией ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» были заключены договоры, согласно которым ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» должно доставлять товары ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» клиентам, принимать от тех денежные средства и перечислять на счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Подсудимый ФИО3, который являлся работником ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», в период с 14 по 26 июня 2022 года осуществил около 7 доставок товара на общую сумму около 350 000 рублей, однако деньги им не были сданы в кассу. Пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, и сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», соответствуют действительности. Ущерб их организации был в полном объеме возмещен ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО2 судупоказал, чтообстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, отражены верно. Пояснил, что ФИО3 на основании трудового договора работал в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» водителем-экспедитором. С ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. Между ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» заключены договоры на осуществление доставки товаров покупателям. Так, водитель их организации должен доставлять товар покупателю, забрать у покупателя деньги и сдать их в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в тот же день либо на следующий день. Дату не помнит, логисты сообщили им о том, что водитель их организации ФИО3 не сдал деньги в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». При этом ФИО3 перестал выходить на связь, они начали его искать. Было подано заявление в полицию. Также ими было установлено, что сумма денежных средств, которые ФИО3 не сдал в кассу, составила 350 086 рублей. Указанную сумму ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» возместило ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в связи с чем ими заявлен гражданский иск о взыскании данной суммы с ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине мая 2022 года, находясь по адресу регистрации: 

<

адрес>, она зашла через свой компьютер в сеть интернет с целью заказа бытовой техники в свой частный дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в интернет, она посетила сайт «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», где заказала следующую бытовую технику: холодильник стоимостью 39 999 рублей, микроволновую печь стоимостью 5 499 рублей, стиральную машину стоимостью 27 999 рублей, телевизор стоимостью 13 999 рублей, подставку антивибрационную стоимостью 399 рублей, а также доставку на сумму 1 104 рубля, итого на общую сумму 88 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: 

<

адрес> к ней приехали молодые люди, представившиеся сотрудниками интернет-магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Товар, заказанный через интернет-магазин, а именно: холодильник, микроволновая печь, стиральная машина, телевизор, подставка антивибрационная, прибыл в полном объеме в исправном состоянии. При приемке бытовой техники помимо нее находились другие лица: соседи, родственники, которые наблюдали за прибывшей техникой. Претензий к данной технике у нее нет. После доставки указанной техники в дом ей осуществилась попытка оплаты банковской карточкой через терминал оплаты, который находился в руках одного из сотрудников, являвшимся водителем. Терминал выдал ошибку, в силу чего оплата не произошла. После чего другим сотрудником, который осуществлял выгрузку бытовой техники, было предложено оплатить данную технику наличными денежными средствами, на что она дала положительный ответ. После передачи ей денежных средств в сумме 89 000 ровно рублей в руки грузчика, ей был предоставлен документ для подписи, где говорилось о том, что с ее стороны претензии не имеются. Далее указанные лица сели в свой автомобиль и начали движение. Опомнившись, она решила вернуться к ним и попросить за поставленную бытовую технику чек. В ответ ей выдали лист бумаги, на который она не обратила внимания, и пояснили, что на следующий день на ее номер телефона придет электронный чек на указанный товар. После чего данные лица скрылись на своем автомобиле в неизвестном направлении. Сотрудником полиции ей была предоставлена на обозрение фотография ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данной фотографии она опознала человека, который принимал от нее наличные денежные средства в сумме 89 000 рублей. Данные других двух лиц - водителя и грузчика ей не известны. От ФИО3 изо рта чувствовался запах алкоголя, ФИО3 имел шаткую походку и невнятную речь (т. 1 л.д.223-226).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в онлайн-магазине 

<

данные изъяты> она заказала холодильник LG GAB509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, стиральную машину LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, и доставку до адреса: 

<

адрес>, стоимость доставки составляла 1 104 рубля. 14.06.2022 около 12 часов ей доставили холодильник LG GAB509CEWL и стиральную машину LG F12B8WDS7 и передали на них документы, она расплатилась за товары и доставку до адреса в соответствии с договором в полном объеме, сумма составила 96 102 рублей. Доставку осуществляли 2 человека. Данные денежные средства она передала одному из грузчиков, который осуществлял доставку и разгрузку холодильника и стиральной машины, данные грузчика она не помнит. После передачи денежных средств она расписалась в накладных, копии накладных ей отдали. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение фотографию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного мужчину она опознала, именно этот мужчина доставлял ей технику и именно ему она отдала денежные средства в сумме 96 102 рубля (т.1 л.д.228-230).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 июня 2022 года она в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказала холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, и доставку до адреса: 

<

адрес>, стоимость доставки составляла 599 рублей. 14.06.2022 около 13 часов 30 минут ей доставили холодильник, передали на него документы, она расплатилась за холодильник и доставку до адреса в соответствии с договором в полном объеме, сумма составила 48 598 рублей. Доставку осуществляли 2 человека. Денежные средства она передала водителю, который осуществлял доставку и разгрузку холодильника, данные водителя она не помнит. После передачи денежных средств она расписалась в накладной, копию накладной ей отдали. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение фотографию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного мужчину она опознает, именно этот мужчина доставлял ей технику и именно этому мужчине она передала наличные денежные средства в сумме 48 598 рублей (т.1 л.д.231-233).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 июня 2022 года по ее просьбе ее внучка в сети интернет в магазине 

<

данные изъяты> заказала холодильник Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей, и доставку до адреса: 

<

адрес>, стоимость доставки составляла 690 рублей. 14.06.2022 около 15 часов ей доставили холодильник и передали на него документы, она расплатилась за холодильник и доставку до адреса в соответствии с договором в полном объеме, сумма составила 22 689 рублей. Доставку осуществляли 2 человека. Денежные средства она передала одному из грузчиков, который осуществлял доставку и разгрузку холодильника, данные грузчика она не помнит. После передачи денежных средств она расписалась в накладных, копии накладных ей не отдали. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение фотографию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного мужчину она опознает, этот мужчина доставлял ей технику, и именно этому мужчине она отдавала денежные средства в сумме 22 689 рублей (т.1 л.д.234-236).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в летний период времени она проживает по адресу: 

<

адрес>. 10 июня 2022 года она в сети интернет в онлайн-магазине 

<

данные изъяты> заказала холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновую печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, и доставку до адреса 

<

адрес>, стоимость доставки составляла 1 104 рубля. 18.06.2022 около 18 часов ей доставили холодильник и печь, передали на них документы, она расплатилась за холодильник, печь и доставку до адреса в соответствии с договором в полном объеме, сумма составила 24 802 рубля. Доставку осуществляли 3 человека. Денежные средства она передала одному из грузчиков, который осуществлял доставку и разгрузку холодильника и микроволновой печи, данные этого грузчика она не помнит. После передачи денежных средств она расписалась в накладных, копии накладных ей не отдали. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение фотографию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного мужчину она опознает, этот мужчина доставлял ей технику и командовал грузчиками, денежные средства она передала одному из подчиненных этого мужчины (т.1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в сети интернет в онлайн-магазине «

<

данные изъяты>» заказал холодильник «Хотпоинт Аристон» HTD5200W, стоимостью 36 999 рублей, и доставку по адресу: 

<

адрес>. Стоимость доставки составила 1104 рубля. 14.06.2022 во второй половине дня, точно не помнит, ему доставили холодильник «Хотпоинт Аристон» HTD5200W и передали документы на него. Он расписался за холодильник и доставку по адресу в соответствии с договором. В полном объеме сумма составила 38103 рубля. Доставку осуществляли два человека. Денежные средства передавал одному из грузчиков, которые доставили холодильник, его данные он не помнит. Сотрудники полиции предоставили ему на обозрение фотографию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного мужчину он опознает, именно этот мужчина доставлял ему технику, и именно этому мужчине он отдавал денежные средства в сумме 38103 рубля (т.1 л.д.243-245).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, он заказал ларь морозильный «Бирюса 335К», стоимостью 28 999 рублей, и доставку по адресу: 

<

адрес>. Стоимость доставки составила 1794 рубля. 18.06.2022 во второй половине дня, точно не помнит, ему доставили заказ и передали документы на него. Он расписался за товар и доставку по адресу в соответствии с договором. В полном объеме сумма составила 30 793 рубля. Доставку осуществляли два человека. Денежные средства передавал одному из доставщиков, светловолосому, который был водителем, его данные он не знает. Доставка осуществлялась на автомобиле «ГАЗель» (т.1 л.д.253-255).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>». Интересы ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» на предварительном следствии и в суде на основании доверенности № от 23.09.2022 будет представлять ФИО23 ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» занимается грузоперевозками бытовой техники и электроники. В ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» с 01.09.2020 в должности водителя-экспедитора был трудоустроен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым был заключен трудовой договор от 01.09.2020, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно трудовому договору, ФИО3 должен был на служебном автомобиле осуществлять клиентские доставки. 20.06.2022 от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» была направлена претензия о том, что за водителем-экспедитором ФИО3 числится долг по не сданным в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежным средствам на сумму 350 086 рублей, и что ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» просит их организацию компенсировать данную сумму. 20.06.2022 в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» была создана комиссия для проведения ревизии, в составе которой были он (председатель комиссии), бухгалтер, и логисты. Ревизия проводилась непосредственно им. Он исследовал документы и выяснил, что ФИО3 14.06.2022 на складе ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: холодильник LG GA B509CEWL стоимостью 52 999 рублей, стиральную машину LG F12B8WDS7 стоимостью 41 999 рублей, холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W стоимостью 36 999 рублей, что подтверждается следующими документами: транспортная накладная № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022. Вышеуказанные товары ФИО3 доставил по следующим адресам: 

<

адрес> (холодильник LG GA B509CEWL и стиральную машину LG F12B8WDS7), получив от клиента денежные средства в сумме 96 102 рубля, 

<

адрес> (холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W), получив от клиента денежные средства в сумме 48 598 рублей. Далее ФИО3 в магазине ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, получил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, холодильник Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей, что подтверждается следующими документами: транспортная накладная № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 09.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 13.06.2022. Вышеуказанные товары ФИО3 доставил по следующим адресам: 

<

адрес> (холодильник DEXP SBS510M), получив от клиента денежные средства в сумме 48 598 рублей, 

<

адрес> (холодильник Бирюса120), получив от клиента денежные средства в сумме 22 689 рублей. 18.06.2022 ФИО3 на складе ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил ларь морозильный Бирюса 355КХ, стоимостью 28 999 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», что подтверждается транспортной накладной № от 17.06.2022 и нарядом на выдачу товара № от 14.06.2022. Далее на складе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Фреш» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 получил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: холодильник Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновую печь DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральную машину TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставку антивибрационную OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновую печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, что подтверждается следующими документами: транспортная накладная № от 17.06.2022, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортная накладная № от 17.06.2022, наряд на выдачу товара № от 10.06.2022. Вышеуказанный товар ФИО3 доставил по следующим адресам: 

<

адрес> (ларь морозильный Бирюса 355КХ), получив от клиента денежные средства в сумме 30 793 рубля, 

<

адрес> (холодильник Nordfrost NRG 152 642, микроволновую печь DEXP MC-GR, стиральную машину TCL TWF70-G123061A05, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, подставку антивибрационную OneTwo O2VC039), получив от клиента денежные средства в сумме 88 999 рублей, 

<

адрес> (холодильник Бирюса118 и микроволновую печь Gorenje MO17E1S), получив от клиента денежные средства в сумме 24 802 рубля. После исследования документации был сделан вывод, что общая сумма не сданных денежных средств водителем-экспедитором ФИО3 в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» составила 350 086 рублей, в связи с чем 20.06.2022 был составлен акт проведения ревизии по факту недостачи (т.1 л.д.246-248).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с двумя детьми. Иногда с ней проживает ее бывший супруг ФИО3 Развелась она с ФИО3 в 2010 году, дети у нее с ФИО3 общие. Ее супруг ранее работал водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», доставлял товары (технику и электронику) клиентам по г.Н.Новгороду и Нижегородской области. В июне 2022 года у нее возникли материальные трудности, и ей понадобилась большая сумма денег. Примерно 16.06.2022 она сообщила о своих финансовых трудностях ФИО3, на что ФИО3 ей ответил, что постарается ей помочь, якобы у ФИО3 есть личные накопления, и он ей даст денег. Вроде бы в тот же день, но точно не помнит, может быть и на следующий, ФИО3 дал ей денег в сумме 205 0000 рублей безвозмездно и сказал, что в скором времени даст еще. В тот момент она подумала, что ФИО3 в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» неплохо зарабатывает, если у ФИО3 есть такие деньги. Денег в сумме 205 000 рублей ей хватило для того, чтобы решить свои финансовые вопросы. Примерно 18.06.2022 ФИО3 пришел домой и сказал, что может дать ей еще около 100 000 или даже чуть больше, чтобы помочь ей материально, но она сказала, что все вопросы решила, и деньги ей больше не нужны. От следователя она узнала, что денежные средства в сумме 205 000 рублей, который дал ей ФИО3, последнему не принадлежат, а он эти деньги незаконно присвоил себе, хотя должен был сдать в кассу организации, чьи товары он доставлял клиентам. Также она узнала, что всего ФИО3 похитил 350 086 рублей у ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». О том, что ФИО3 похитил денежные средства, он ей не говорил. Она думала, что это личные накопления ФИО3 В конце июня 2022 года она с ФИО3 на автомобиле вместе ездила в г.Санкт-Петебург на несколько дней, чтобы отдохнуть. Весь отдых оплачивал ФИО3 Квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она и ФИО3 проживают, принадлежит на праве собственности ее сыну и ее племяннице, а все вещи, которые находятся в квартире, принадлежат лично ей (т.1 л.д.249-250).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» от 21.06.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 15.06.2022 присвоил деньги в общей сумме 379 684 рубля. ФИО3 работает водителем в ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» и должен был сдать указанную сумму в кассу магазина ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», но до 21.06.2022 этого не сделал (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки от 26.09.2022, согласно которому представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - ФИО14 добровольно выдала документы: договор доставки № от 11.12.2018 с приложениями, дополнительное соглашение №16 к договору, приложение №1 и №2, акты приема-передачи от 13.06.2022, маршрутный лист от 14.06.2022, наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, кассовый чек №64 от 14.06.2022, выписки из программы 1С, наряд на выдачу товара №, транспортная накладная № от 13.06.2022 от 09.06.2022, кассовый чек № от 14.06.2022, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, кассовый чек № от 14.06.2022, наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, кассовый чек № от 14.06.2022, маршрутный лист от 18.06.2022, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортная накладная от № 17.06.2022, кассовый чек №, транспортная накладная № от 17.06.2022, кассовый чек №, наряд на выдачу товара № от 14.06.2022, транспортная накладная № от 17.06.2022, кассовый чек №, претензия № от 20.06.2022 от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», платежное поручение № от 05.07.2022, чек от 18.06.2022 (т.1 л.д.61-62);

- договором доставки № от 11.12.2018 с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.63-80);

- протоколом выемки от 04.10.2022, согласно которого представитель ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО23 добровольно выдал документы: договор оказания курьерских услуг № от 15.04.2018, агентский договор № от 06.08.2018, трудовой договор № от 01.09.2020, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция лица, управляющего грузовым автомобилем, маршрутный лист от 14.06.2022 и 18.06.2022, путевой лист грузового автомобиля №, наряд на выдачу товара № от 13.06.2022. транспортная накладная № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 09.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, акт приема передачи № от 13.06.2022, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, транспортная накладная № от 13.06.2022, акт приема передачи № от 13.06.2022, путевой лист грузового автомобиля №, наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, транспортная накладная № от 17.06.2022, наряд на выдачу товара № от 10.06.2022, транспортная накладная № от 17.06.2022, акт приема передачи № от 17.06.2022, наряд на выдачу товара № от 14.06.2022, транспортная накладная № от 17.06.2022, Приказ № от 20.06.2022, акт проведения ревизии по факту недостачи от 20.06.2022 (т. 1 л.д.149-150);

- договором оказания курьерских услуг № от 15.04.2018, заключенныймежду ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.151-155);

- агентским договором № от 06.08.2018, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (Принципал) и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» (Агент), согласно п.2.1. которого Агент обязуется получать товары у Принципала, от своего имени, но за счет Принципала принимать денежные средства у Покупателей в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Принципалом, от своего имени, но за Принципала осуществлять доставку и передачу Товаров Покупателям, указанных Принципалом, осуществлять последующие расчеты с Принципалом. Согласно п.4.1.5 вышеуказанного агентского договора Агент обязуется производить перечисления денежных средств, полученных от Покупателей за Товары на расчетный счет Принципала в соответствии с п. 5.3.1 договора, согласно которого Агент обязан перечислять денежные средства, полученные им от Покупателей в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Принципалом на расчетный счет Принципала два раза в неделю (т. 1 л.д.156-163);

- трудовым договором № от 01.09.2020, согласно которому ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» принимает на работу в качестве водителя-экспедитора ФИО3 (т. 1 л.д.164-166);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» и ФИО3 (т. 1 л.д.167);

- протоколом осмотра документов от 24.10.2022, в ходе которого осмотрены документы, полученные 26.09.2022 в ходе выемки у представителя ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО15 и 04.10.2022 у представителя ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО2:

- договор доставки № от 11 декабря 2018 года на 5 листах формата А4 с приложениями №1-6 на 5 листах формата А4, дополнительным соглашением №16 от 14.04.2022 к договору доставки № от 11.12.2018 на 1 листе формата А4, приложением №1 (регламент по работе ДО с Клиентами при доставке товаров) и приложением №2 на 7 листах формата А4. Договор заключен между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>»; 

- акт приема-передачи №1 от 13.06.2022 на 2 листах формата А4. Акт составлен представителем ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Акт содержит информацию о том, что ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (заказчик) передал ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» (перевозчик) оборудование для доставки, который последний принял. Далее на 1 листе акта расположена таблица из 4 столбцов и 25 строк, в которой содержится информация о товарах, подлежащих доставке. На 2 листе акта также расположена таблица с информацией о товарах, подлежащих доставке; 

- маршрутный лист на 3 листах формата А4, на котором расположена таблица из 19 столбцов и 13 строк. На 2 листе маршрутного листа в 6 строке указана информация о заявке № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, и стиральной машины LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, с доставкой товара клиенту стоимостью 1 104 рубля по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 96 102 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3. На 3 листе маршрутного листа в строках 10, 11, 12 указана информация о следующих заявках: заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 599 рублей, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 48 598 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3, заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа 38 103 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3, заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 690 рублей, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 22 689 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3;

- наряд на выдачу товара № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, стиральная машина LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, доставка товара клиенту в размере 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными; 

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 96 102 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир - экспедитор ФИО3, товары - холодильник LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, стиральная машина LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, доставка товара клиенту в размере 1 104 рубля. Итог - 96 102 рубля наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: 14.06.2022 доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 96 102 рубля;

- наряд на выдачу товара № от 09.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 599 рублей. Наложенный платеж наличными; 

-транспортная накладная № от 13.06.2022 на 2 листах формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 48 598 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 09.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 599 рублей. Итог - 48 598 рублей наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: 14.06.2022 доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 48 598 рублей;

- наряд на выдачу товара № от 08.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 38 103 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Итог - 38 103 рубля наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: 14.06.2022 доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 38 103 рубля;

- наряд на выдачу товара № от 13.06.2022на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Бирюса120 стоимостью 21 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 690 рублей. Наложенный платеж наличными,

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 22 689 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара от № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - холодильник Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 690 рублей. Итог - 22 689 рублей наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: 14.06.2022 доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 22 689 рубля;

- маршрутный лист на 3 листах формата А4, на котором расположена таблица из 19 столбцов и 13 строк. На 1 листе маршрутного листа в 5 строке указана информация о заявке № розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновой печи DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральной машины TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизора LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставки антивибрационной OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, холодильника Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновой печи Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублейс доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 88 999 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3. На 2 листе маршрутного листа в 11 строке указана информация о заявке № розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновой печи Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 24 802 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3. На 3 листе маршрутного листа в 12 строке указана информация о заявке 

<

данные изъяты> розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 ларя морозильного Бирюса 355, стоимостью 28 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 794 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 30 793 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3;

- наряд на выдачу товара № от 08.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновая печь DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральная машина TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставка антивибрационная OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 88 999 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № на 2 листах формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - холодильник Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновая печь DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральная машина TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставка антивибрационная OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Итог - 88 999 рублей наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 88 999 рублей;

- наряд на выдачу товара наряд на выдачу товара № от 10.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновая печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 24 802 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 10.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновая печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Итог - 24 802 рубля наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 24 802 рубля;

- наряд на выдачу товара наряд на выдачу товара № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар -ларь морозильный Бирюса 355КХ, стоимостью 28 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 794 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 30 793 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 14.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- кассовый чек № на 1 листе формата А4. Чек ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором указана следующая информация: кассир-экспедитор ФИО3, товары - ларь морозильный Бирюса 355КХ, стоимостью 28 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 794 рубля. Итог - 30 793 рубля наличными;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: доставка, выездной специалист ФИО3, оплачено 30 793 рубля;

- выписка из программы 1С на 1 листе формата А4. В выписке указана следующая информация: Курьеры ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» 350 086 - отсутствие инкассации 2 и более дня;

- претензия № от 20.06.2022 от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4. В претензии ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» сообщает, что по балансу выездного специалиста за курьером ФИО3 числится долг по несданным денежным средствам на сумму 350 086 рублей. ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» просит компенсировать сумму, на которую понизилась стоимость товара груза в сумме 350 086 рублей;

- платежное поручение № от 05.07.2022 на 1 листе формата А4. Согласно данного поручения, ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» перечислило денежные средства в сумме 350 086 рублей на счет Приволжского филиала ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»;

- чек от 18.06.2022 на 1 листе формата А4 на сумму 25 598 рублей;

- договор оказания курьерских услуг № от 15.04.2018 на 5 листах формата А4;

- агентский договор № от 06.08.2018 на 8 листах формата А4. Договор содержит в себе 11 разделов. Согласно п.2.1 агентского договора Агент обязуется получать товары у Принципала, от своего имени, но за счет Принципала принимать денежные средства у Покупателей в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Принципалом, от своего имени, но за Принципала осуществлять доставку и передачу Товаров Покупателям, указанных Принципалом, осуществлять последующие расчеты с Принципалом. Согласно п.4.1.5 вышеуказанного агентского договора Агент обязуется производить перечисления денежных средств, полученных от Покупателей за Товары на расчетный счет Принципала в соответствии с п. 5.3.1 договора, согласно которого Агент обязан перечислять денежные средства, полученные им от Покупателей в счет оплаты за Товары в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Принципалом на расчетный счет Принципала два раза в неделю;

- трудовой договор № от 01.09.2020 на 3 листах формата А4, согласно которому ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» принимает на работу в качестве водителя-экспедитора ФИО3;

- типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4. Заключен между ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- должностная инструкция лица, управляющего грузовым автомобилем, на 3 листах формата А4;

- маршрутный лист на 7 листах формата А4, на котором расположена таблица. На 2 листе маршрутного листа в 6 строке указана информация о заявке № розничной продажи на ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 22:00 холодильника LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, и стиральной машины LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 96 102 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3. На 3 листе маршрутного листа в строках 10, 11, 12 указана информация о следующих заявках: заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей с доставкой товара клиенту стоимостью 599 рублей по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 48 598 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3, заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа 38 103 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3, заявка № розничной продажи на 14.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Бирюса120, стоимостью 21 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 690 рублей, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 22 689 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3. На 5 листе маршрутного листа в строке 5 указана информация о заявке № розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновой печи DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральной машины TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизора LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставки антивибрационной OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, холодильника Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновой печи Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублейс доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 88 999 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3. На 7 листе маршрутного листа в 11 строке указана информация о заявке № розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 холодильника Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновой печи Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 104 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 24 802 рублей, место отгрузки: ФИО16 Фреш, экспедитор: ФИО3. В 12 строке указана информация о заявке № розничной продажи на 18.06.2022 с 10:00 до 22:00 ларя морозильного Бирюса 355, стоимостью 28 999 рублей, с доставкой товара клиенту, стоимостью 1 794 рубля, по адресу: 

<

адрес>, способ оплаты: наложенный платеж наличными, стоимость заказа: 30 793 рубля, место отгрузки: Нижний Новгород склад, экспедитор: ФИО3;

- путевой лист грузового автомобиля № на листе формата А4. Путевой лист сроком действия с 14.06.2022 по 16.06.2022. В графе водитель - ФИО3. На листе поставлены отметки о прохождении предрейсового контроля технического состояния и предрейсового медицинского осмотра;

- наряд на выдачу товара № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник LG GA B509CEWL, стоимостью 52 999 рублей, стиральная машина LG F12B8WDS7, стоимостью 41 999 рублей, доставка товара клиенту в размере 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными; 

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 96 102 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- наряд на выдачу товара № от 09.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 599 рублей. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 2 листах формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 48 598 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 09.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- акт приема-передачи № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4, согласно которому, ООО «

<

данные изъяты>» принял оборудование для доставки: холодильник DEXP SBS510M, стоимостью 47 999 рублей;

- наряд на выдачу товара № от 08.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Hotpoint-ARISTON HTD 5200W, стоимостью 36 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 38 103 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- транспортная накладная № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 22 689 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара от № от 13.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3,

- акт приема-передачи № от 13.06.2022 на 1 листе формата А4, согласно которому, ООО «

<

данные изъяты>» принял оборудование для доставки: холодильник Бирюса120 стоимостью 21 999 рублей;

- путевой лист грузового автомобиля № на листе формата А4. Путевой лист сроком действия с 17.06.2022 по 01.07.2022. В графе водитель - ФИО3. На листе поставлены отметки о прохождении предрейсового контроля технического состояния и предрейсового медицинского осмотра;

- наряд на выдачу товара № от 08.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Nordfrost NRG 152 642, стоимостью 39 999 рублей, микроволновая печь DEXP MC-GR, стоимостью 5 499 рублей, стиральная машина TCL TWF70-G123061A05, стоимостью 27 999 рублей, телевизор LED 32 ECON-32HT017B, стоимостью 13 999 рублей, подставка антивибрационная OneTwo O2VC039, стоимостью 399 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза -88 999 рублей, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 08.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- наряд на выдачу товара № от 10.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар - холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновая печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 104 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 24 802 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 10.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- акт приема-передачи № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4, согласно которому, ООО «

<

данные изъяты>» принял оборудование для доставки: - холодильник Бирюса118, стоимостью 19 099 рублей, микроволновая печь Gorenje MO17E1S, стоимостью 4 599 рублей;

- наряд на выдачу товара № от 14.06.2022 на 1 листе формата А4. В наряде указана следующая информация: грузоотправитель - (заказчик) Филиал Приволжский ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», экспедитор (перевозчик) - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», грузополучатель (клиент) - адрес: 

<

адрес>, товар -ларь морозильный Бирюса 355КХ, стоимостью 28 999 рублей, доставка товара клиенту в сумме 1 794 рубля. Наложенный платеж наличными;

- транспортная накладная № от 17.06.2022 на 1 листе формата А4. В транспортной накладной указана следующая информация: грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грузополучатель - 

<

адрес>, груз - оргтехника и прочие товары, объявленная ценность груза - 30 793 рубля, сопроводительные документы на груз - наряд на выдачу товара № от 14.06.2022, перевозчик - ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», ФИО3;

- приказ № от 20.06.2022 генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» ФИО12 о назначении комиссии для проведения ревизии и составления по результатам ревизии Акта о недостаче или об ее отсутствии;

- акт проведения ревизии по факту недостачи от 20.06.2022 на 2 листах формата А4. Согласно данного акта, по результатам изучения документации комиссия пришла к выводу о том, что общая сумма не сданных денежных средств водителем ФИО3 в кассу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» составила 350 086 рублей (т. 1 л.д.203-208, 61-122, 151-202);

- явкой с повинной ФИО17 от 05.07.2022, в которой ФИО3 сообщил, что он состоял на должности водителя-экспедитора ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>», с ним был заключен договор о материальной ответственности, а также трудовой договор. Он знал и понимал, что за технику или денежные средства, полученные от клиентов, он будет нести полную материальную ответственность. С 13.06.2022 по 18.06.2022 он получал технику и доставлял клиентам, полученные денежные средства, которые не сдавал в кассу, он забирал себе. Тем самым он присвоил и растратил в личных целях денежные средства в сумме 350 086 рублей. Свою вину признает и полностью раскаивается (т. 2 л.д. 9).

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшегоФИО1, представителя гражданского истца ФИО2, а также свидетелей стороны обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, представителя гражданского истца и указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. 

Исследованные судом показания представителя потерпевшего ФИО1, представителя гражданского истца ФИО2 и свидетелей суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11 недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, которые влекли бы за собой недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, гражданского истца и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении противоправных действий по хищению чужого имущества, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании в части признания им вины суд под сомнение не ставит, считая их в части, относящейся к инкриминируемому преступлению, правдивыми, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО3 разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Оснований для самооговора у ФИО3 судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, изложены в протоколах допроса, которые составлены в полном соответствии с установленными законом правилами получения показаний подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу. Оглашенные показания подсудимого были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств. 

Поэтому суд признает оглашенные показания ФИО3 на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании, в качестве допустимых и достоверных доказательств. 

У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные ФИО3 в его явке с повинной, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самого подсудимого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов. Явка с повинной была дана им добровольно, без какого-либо принуждения. От данной явки с повинной подсудимый не отказался. Оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством суд не находит. Оснований для самооговора ФИО3 в момент обращения с явкой с повинной судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Таким образом, проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо законных оснований присваивать принадлежащее потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» имущество - денежные средства, полученные от клиентов за поставленный товар, заведомо чужое для подсудимого, вверенное ФИО3 в силу исполняемых им трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшим ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» подсудимому ФИО3 вверены, как материально ответственному лицу, денежные средства, полученные от клиентов за поставленный товар, действуя противоправно, с целью хищения, безвозмездно присвоил себе вышеуказанное имущество, завладев им, распорядился этим имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб собственнику.

Преступление было совершено умышленно, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Причиненный в результате совершенного ФИО3 преступления ущерб потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» размере 350 086 рублей в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Вместе с тем инкриминируемый подсудимому квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами. Так, по смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Однако, ФИО3 должностным лицом в коммерческой организации не являлся, какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями наделен не был, полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, а также по совершению иных действий (осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) не обладал.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО3 являлся водителем-экспедитором с полной материальной ответственностью за обеспечение безопасности перевозок на закрепленной за ним автомашине.

Несмотря на то, что ФИО3 являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество, а также за денежные средства, полученные от клиентов, какими-либо полномочиями по распоряжению денежными средствами он не обладал. ФИО3 осуществлял полномочия не в связи с занимаемой должностью, а нес материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества. 

В связи с этим квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым ФИО3, о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО3 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО3 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе, об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, однако с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 350 086 рублей, в связи с чем ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» был признан гражданским истцом.

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО3 исковые требования гражданского истца ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» признал в полном объеме в размере 350 086 рублей.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Совершенным ФИО3 преступлением материальный ущерб был причинен потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Сумма материального ущерба, причиненного ФИО3, была возмещена ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в связи с чем ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» был заявлен указанный гражданский иск, который содержит регрессные требования к ФИО3

Таким образом, заявленный гражданский иск ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что за гражданским истцом сохраняется право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, в целях возможности исполнения судебного решения по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество ФИО3: автомобиль марки LADA 217130, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета, автомобиль марки LADA 219020 GRANTА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, голубого цвета, подлежит сохранению на шесть месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск гражданского истца ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признать за ООО «

<

данные изъяты> 24 

<

данные изъяты>» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО3: автомобиль марки LADA 217130, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета, автомобиль марки LADA 219020 GRANTА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, голубого цвета, продлив срок ареста на шесть месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- маршрутные листы; путевые листы; наряды на выдачу товаров; транспортные накладные; кассовые чеки; выписки из программы 1С; претензию № от 20.06.2022; платежное поручение № от 05.07.2022; договор доставки № от 11.12.2018 с приложениями; дополнительное соглашение № к договору, приложение № и №; акты приема-передачи; договор оказания курьерских услуг № от 15.04.2018; агентский договор № от 06.08.2018; трудовой договор № от 01.09.2020; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности; должностную инструкцию лица, управляющего грузовым автомобилем; приказ № от 20.06.2022; акт проведения ревизии по факту недостачи от 20.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Д.А. Подшивалов

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-31/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгороде