62RS0001-01-2021-001601-78 Гражданское дело № 2-1356/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В., 

при секретаре Степанян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 226000 руб. путем перечисления денег на счет Заемщика. При этом Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 216551,77 руб.

Кроме того, между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта со льготным периодом кредитования» Лимит кредитования установлен в размере 70000 руб., который позже был изменен до 353000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 545758 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требования Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 48226,43 руб., в том числе 47180,87 руб. – сумма выданных кредитных средств, 1045,56 руб. – сумма начисленных процентов.

Истец указывает, что ему стало известно, что, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его супруга ФИО6

Истец просит взыскать с ФИО6 долги наследодателя в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в сумме 264778,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве ответчиков по настоящему спору привлечены наследники умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО6, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 226000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 9,90 %, срок возврата кредита по 13.01.2025г. включительно.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого Кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения Кредита при отсутствии Счета у кредитора. Счет заемщика №.

Согласно условий Кредитного договора, при не надлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет прав в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № По состоянию на 03.11.2020г задолженность составляет 216551,77 руб. срок погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО5 оставил требование без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец представил суду Индивидуальные условия кредитного договора, Согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», уведомление о зачислении денежных средств, с которыми заемщик ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем имеется его подпись, также требование о погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Также, судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключили кредитный договор, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным период кредитования» №. Лимит кредитования 70000 руб., процентная ставка по кредиту установлена 24%, пени - 0,5 %. 

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №, срок действий карты- 31.08.2015г. Так же ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также счет № для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на 30.10.2020г. задолженность составляет 48226,43 руб. срок погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО5 оставил требование без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец представил суду Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным период кредитования» №, таблицу «Полная стоимость кредита», дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», с которыми заемщик ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем имеется его подпись, также требование о погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216551 руб.; задолженность по состоянию на 17.11.2020г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 48226,43 руб., в том числе 47180,87 – сумма выданных кредитных средств, 1045,56 руб. – сумма начисленных процентов.

Представленный расчет ответчиками не оспаривается и судом принимается.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного нотариусом нотариального округа г.ФИО9 ФИО1, следует, что наследниками, принявшим наследство, являются ответчица ФИО6 (супруга), ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6, и ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 3185655,12 руб. Стоимость наследственного имущества определена на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на год смерти наследодателя.

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует что наследникам принадлежит по 1/16 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма иска находится в пределах принятого ответчиками наследства, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 5847,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 264778, 20 руб., и возврат госпошлины в сумме 5847,78 руб., а всего 270625,98 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. судья Н.В. Соколова