Дело № 2-1892/2024

25RS0001-01-2023-009358-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024 г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» незаконным, в обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО1, секретарь правления ФИО3, члена правления ФИО4 в составе трех человек, и приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об исключении из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» шестьсот шестьдесят пайщиков кооператива, согласно перечню, в связи с нарушением п.6.3.7 Устава кооператива. О существовании протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении ФИО2 из членов кооператива истец узнал из размещенного членом комитета и кредитором ФИО5 указанного протокола в чате пайщиков в мессенджере WhatssApp в декабре 2022 года. Исключение ФИО2 из членов кооператива является незаконным, заседание правления проведено с нарушением действующего законодательства. Истец является пайщиком КПК «Тихоокеанский Сберегательный», на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в котором состоит с 2014 года. Согласно Уставу КПК «Тихоокеанский Сберегательный», вопрос об исключении члена кооператива из КПК «Тихоокеанский Сберегательный» подлежит рассмотрению на общем собрании. Истец не был уведомлен о проведении заседания Правления, оно было проведено без участия ФИО2 Оспариваемый истцом протокол не был размещен в общем доступе. Просит суд признать незаконными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный», включить его в реестр пайщиков КПК «Тихоокеанский Сберегательный» как незаконно исключенного, а также восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменный отзыв. Суду пояснил, что ранее в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» была введена процедура банкротства, вся документация кооператива была передана конкурсному управляющему, и в настоящее время находится у последнего, а также изъята в ходе расследования уголовного дела, обратно не возвращена. Обращения и жалобы в правоохранительные органы по вопросу возврата документации кооператива оставлены без удовлетворения. Также суду пояснил, что является председателем КПК «Тихоокеанский Сберегательный», подтверждает, что истец является членом кооператива, с ним заключались договора вложений личных сбережений. Полагает, что оспариваемый протокол сфальсифицирован, оригинала такого протокола у ответчика не имеется, в действительности такого общего собрания не проводилось. Сведений об исключении членов, в том числе истца, в реестр не вносилось. С 2018 года отсутствует актуальный реестр членов. Истец до сих пор является членом кооператива. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО2 являлся пайщиком КПК «Тихоокеанский Сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2 был заключен договор №П-ДД.ММ.ГГГГ.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

Согласно Разделу 1 указанного договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в лице руководителя ОП г.Уссурийск ФИО6, действующей на основании доверенности, принимает в пользование, а член кооператива ФИО2, именуемый в дальнейшем Пайщик, передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления кооператива принято решение об исключении 660 членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» из его состава, оформленное протоколом № заседания Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Приложения № к указанному протоколу следует, что в перечень исключенных из кооператива лиц входит и истец ФИО2 (пункт 342).

В силу п.п.1 п.3 ст.50 ГК РФ одной из организационно-правовых форм некоммерческой организации является кредитный кооператив.

Согласно ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу п.6.3.7. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», пайщик может быть исключен из Кооператива в случае затруднения в осуществлении Кооперативом своей деятельности, вызванной в результате неисполнения пайщиком обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом. Данные затруднения возникают, в частности, при прекращении активного участия пайщика в Кооперативе и неисполнением соответствующей уставной обязанности, в результате которого возникают сложности во взаимодействии с данным пайщиком, направлении ему необходимой информации, обеспечении кворума при принятии решений, регулярном обновлении идентификационных данных пайщика и соблюдения иных, установленных законодательством, уставом и внутренними нормативными документами режимов взаимодействия с пайщиком. 

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как указано в п.9.3.4. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», заседания Правления проводятся по мере необходимости принятия решений. На заседании председательствует Председатель правления, а в случае его отсутствия – член Правления, временно избранный присутствующими на заседании Правления членами. Заседание Правления признается правомочным, если на нем присутствует более половины членов Правления. Решения Правления принимаются квалифицированным большинством голосов в две трети от количества присутствующих на заседании членов Правления. Заседание Правления протоколируются и подписываются председательствующим и секретарем Правления.

Протоколы заседаний Правления хранятся в головном офисе Кооператива. Содержащиеся в них информация открыта для всех пайщиков. По требованию пайщика ему могут быть предоставлены копии или выписки из протоколов заседаний Правления на бумажных или электронных носителях. 

Судом установлено, что в нарушение п.9.3.4. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ни Правление, ни председатель Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1 не размещали в общем доступе оспариваемый истцом протокол и не извещали ФИО2 о дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания, исключении его из кооператива. 

Доказательства, свидетельствующие о направлении копии оспариваемого протокола в адрес ФИО2 или предоставлении ему возможности ознакомиться с данным протоколом в материалы дела не представлены. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-6828/2018 установлено, что ЦБ РФ в лице Дальневосточного Главного Управления ЦБ РФ обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЦБ РФ в лице Дальневосточного Главного Управления ЦБ РФ признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-6828/2018 производство по делу №А51-6828/2018 о признании потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» прекращено.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд отклоняется судом.

В соответствии с положениями ч.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что об оспариваемом протоколе заседания правления членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 узнал в декабре 2022 года в мессенджере WhatssApp.

Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств какого-либо надлежащего опубликования данного протокола для ознакомления лицами, в отношении которых принято решение об исключении, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что сведения о проведенном собрании и принятом решении в налоговый орган не предоставлялись, у истца отсутствовала возможность получить достоверные сведения из открытых источников, соответственно ФИО2 был лишен права в установленный срок оспорить указанный протокол в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо восстановить срок на подачу настоящего искового заявления в суд, удовлетворив его ходатайство об этом.

Как пояснил председатель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1, у него отсутствует вся документация в отношении кооператива, так как она была передана конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с находящимися в открытом доступе сведениями (выписка из ЕГРЮЛ), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный», на основании которого истец исключен из членов кооператива, в налоговый орган не предоставлялся.

Принимая во внимание, что вышеуказанный протокол оформляет результаты собрания, проведенного с участием председателя правления кооператива ФИО1, учитывая пояснения последнего, выступающего в настоящем деле в качестве представителя ответчика, о том, что оспариваемый договор сфальсифицирован, оригинала такого протокола у ответчика не имеется, в действительности такого общего собрания не проводилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ответчик не оспаривает, а приведенные им доводы о том, что такое собрание не проводилось, об отсутствии оригинала протокола не являются основанием для отказа в иске.

Пунктом 6.5. Устава предусмотрено, что решение об исключении из членов Кооператива может быть оспорено в судебном порядке.

Также, в пункте 8.2.2. Устава закреплено право члена кооператива обжаловать в суд решение, принятое Общим собранием или Правлением с нарушением требований законодательства и Устава.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого протокола незаконным в части, затрагивающей интересы истца: пункта 342 приложения № к протоколу заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из членов кооператива.

Вместе с тем, учитывая представленные стороной ответчика копии реестров членов (пайщиков) кооператива, в том числе по состоянию на март 2024 года, суд приходит к выводу о том, что истец фактически из членов кооператива не исключался, следовательно, требования включить его в реестр пайщиков кооператива прав истца не восстановят, заявлены излишне, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления незаконным – удовлетворить в части.

Восстановить ФИО2 срок на подачу настоящего искового заявления.

Признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН 

<

***>) и приложение № к нему в части исключения ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) из членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный» незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 18.03.2024