Дело № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... (далее – кредитный договор) от 01.04.2014 года в размере 610 886 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.04.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 377 000 руб. 00 коп. на срок до 01.04.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34, 0 %. 

Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 610 886 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 347 748 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 263 138 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что соответствует п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, которые ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства и месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 377 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34, 0 %. 

Кредитный договор заключён в письменной форме путем оформления анкеты-заявления №....

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. 

По состоянию на 19.05.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 610 886 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 347 748 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 263 138 руб. 12 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 308 руб. 86 коп. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... от 01 апреля 2014 года в размере 610 886 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 86 коп., всего – 620 195 (шестьсот двадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2017.

Судья В.В.Усков