ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием адвоката Щепиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404-2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у него в долг 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма денег в размере 

<

данные изъяты>. была передана ответчику, а ответчик получила эти деньги, что подтвердила письменной распиской. 

Согласно условиям договора займа, ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок обязалась выплатить ему сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Поскольку ФИО2 своевременно не исполнила своих обязательств по возврату займа, то истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование об исполнении условий договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа на сумму займа подлежат уплате неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней просрочки составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат ФИО5, действующая на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО6 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., уточнила заявленные исковые требования. 

Уточняя исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч. 1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик получила указанную сумму денег от истца, что подтвердила в судебном заседании представитель истца и не отрицала ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возврата займа, однако ответчиком ФИО2 обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец передал указанную сумму денег ответчику в долг, а ответчик получил эти деньги. Свои обязательства по возврату долгу ответчик ненадлежащим образом не исполнила. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в случае несвоевременного возврата суммы долга обязалась выплатить истцу неустойку в размере 14 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет неустойки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и является правильным. В судебном заседании представителем истца уменьшена сумма неустойки до 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки, суд исходил из того, что истцом в судебном заседании уточнены исковые требования и в добровольном порядке рассчитанная неустойка уменьшена истцом до 

<

данные изъяты>. Добровольное снижение истцом размера установленной распиской неустойки не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, уточненные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. подтвержденные квитанцией серии АБ № от 20.07.2018г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют разумному пределу и объему оказанных юридических услуг. Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, поскольку такие расходы подтверждаются почтовым чеком на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: