УИД 55RS0007-01-2024-007649-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Центральный районный суд адрес с иском к ООО «СПС» (ранее ООО «Эльга-Строй») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 в период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года, истец ФИО2 в период с июня 2022 года по август 2024 года, истец ФИО3 в период с 17.07.2022 по январь 2023 года работали у ответчика ООО «СПС» (ранее ООО «Эльга-Строй») в должностях водителей. Трудовую деятельность истцы осуществляли вахтовым методом в адрес. При трудоустройстве представителем ответчика было гарантировано, что питание осуществляется за счет работодателя. В последующем после увольнения, проанализировав расчетные листки, истцы обнаружили, что в период их работы ответчиком из заработной платы истцов ежемесячно удерживалась стоимость питания. Согласно расчетам истцов, ответчик без согласия истцов произвел удержания из заработной платы за питание, а именно у истца ФИО1 всего на сумму сумма, у истца ФИО2 – сумма, у истца фио – сумма Таким образом, ответчиком не выплачена истцам заработная плата в указанных размерах удержанных за питание сумм. Также в период работы истцов ответчиком не производилась оплата междувахтового отдыха. Согласно расчетам истцов ФИО1 при увольнении подлежала выплата компенсации по оплате дней междувахтового отдыха за 188 дней в сумме сумма, ФИО2 – за 319 дней в сумме сумма, ФИО3 – за 112 дней в сумме сумма Кроме того, истцы работали сверхурочно, при этом сверхурочно отработанные часы ответчиком не оплачены, не выплачена задолженность по оплате сверхурочной работы и при увольнении истцов. Согласно рачатам истцов: ФИО1 в 2022 году сверхурочно отработал 339 часов, оплата за которые составляет сумма, в 2023 году отработал 297 часов, оплата за которые составляет сумма, ФИО2 в 2022 году сверхурочно отработал 90 часов, оплата за которые составляет сумма, в 2023 году сверхурочно отработал 378 часов, оплата за которые составляет сумма, в 2024 году сверхурочно отработал 1030 часов, оплата за которые составляет сумма, ФИО3 в 2022 году сверхурочно отработал 348 часов, оплата за которые составляет сумма, в 2023 году сверхурочно отработал 126 часов, оплата за которые составляет сумма Поскольку указанные суммы за оплату междувахтового отдыха и сверхурочной работы ответчиком своевременно не выплачены, на данные суммы подлежит начислению компенсация за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Указанными неправомерными действиями работодателя истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере по сумма в пользу каждого истца.

С учетом изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу истца ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма, не начисленную сумму оплаты дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату дней междувахтового отдыха в размере сумма, задолженность по оплате сверхурочной работы в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату сверхурочной работы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; 

- в пользу истца ФИО2 сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма, не начисленную сумму оплаты дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату дней междувахтового отдыха в размере сумма, задолженность по оплате сверхурочной работы в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату сверхурочной работы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

- в пользу истца фио сумму невыплаченной заработной платы размере сумма, не начисленную сумму оплаты дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию за несвоевременную оплату дней междувахтового отдыха в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере сумма, задолженность по оплате сверхурочной работы в размере сумма, компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату сверхурочной работы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением Центрального районного суда адрес от 26.11.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «СПС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Порядок применения вахтового метода утверждается работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 13.03.2022 ФИО1 принят на работу в ООО «Эльга-Строй» на должность водителя автомобиля 5 разряда в участок № 3 (МК)/обособленное подразделение «Эльга», что подтверждается приказом от 13.03.2022 № б40-ок и трудовым договором от 13.03.2022 № б40/22.

Трудовой договор заключен на определенный срок, метод работы - вахтовый.

Пунктом 3.1 трудового договора ФИО1 установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период - 1 год.

Согласно п. 3.2 трудового договора продолжительность вахты, рабочее время и время отдыха в пределах учётного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается работодателем и доводится до сведения работника.

Пунктом 4.1 трудового договора часовая тарифная ставка установлена в размере сумма за фактически отработанное время. Поскольку истец работал в адрес с первого дня работы к заработной плате выплачивается районный коэффициент в размере 1,4, процентная надбавка за стаж работы в адрес в размере 80%.

С графиком работы на вахте, Положением о премировании, об оплате труда работников, с Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о вахтовом методе организации работ истец ознакомлен, что подтверждается личной подписью истца в разделе 7 трудового договора.

Согласно приказу о переводе от 01.05.2023 № 898-п ФИО1 переведен на водителя автомобиля 6 разряда в участок № 3 (МК)/обособленное подразделение «Эльга». Часовая тарифная ставка установлена в размере сумма, за фактически отработанное время. Учитывая, что истец работал в адрес с первого дня работы к заработной плате выплачивается районный коэффициент в размере 1,4, процентная надбавка за стаж работы в адрес в размере 80%.

На основании приказа от 13.09.2023 № 2437-ув трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) на основании заявления истца.

14.06.2022 истец ФИО2 принят на работу в ООО «Эльга-Строй» на должность водителя автомобиля 5 разряда в участок № 7 (Механизация)/обособленное подразделение «Эльга», что подтверждается приказом от 14.06.2022 № 1865-ок и трудовым договором от 14.06.2022 № 1865/22.

Трудовой договор заключен на определенный срок, метод работы - вахтовый.

Пунктом 3.1 трудового договора истцу установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период - 1 год.

Согласно п. 3.2 трудового договора продолжительность вахты, рабочее время и время отдыха в пределах учётного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается работодателем и доводится до сведения работника.

Пунктом 4.1 трудового договора часовая тарифная ставка установлена в размере сумма за фактически отработанное время. Поскольку истец работал в адрес с первого дня работы к заработной плате выплачивается районный коэффициент в размере 1,4, процентная надбавка за стаж работы в адрес в размере 80%.

С графиком работы на вахте, Положением о премировании, об оплате труда работников, с Правилами внутреннего трудового распорядка. Положением о вахтовом методе организации работ ФИО2 ознакомлен, что подтверждается личной подписью истца в разделе 7 трудового договора.

01.10.2023 на основании приказа от 01.10.2023 № 2244-п ФИО2 переведен на должность водителя автомобиля 6 разряда в участок № 3 (Механизация)/обособленное подразделение «Эльга». Часовая тарифная ставка установлена в размере сумма, за фактически отработанное время, учитывая, что истец работал в адрес с первого дня работы к заработной плате выплачивается районный коэффициент в размере 1,4, процентная надбавка за стаж работы в адрес в размере 80%.

На основании приказа от 30.08.2024 № 3773-ув трудовой договор со ФИО2 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) на основании телеграммы истца.

17.07.2023 ФИО3 принят на работу в ООО «Эльга-Строй» на должность водителя автомобиля 6 разряда в участок № 16 (Земляных работ)/обособленное подразделение «Эльга», что подтверждается приказом от 17.07.2023 № 3814-ок и трудовым договором от 17.07.2023 № 3814/23. 

Трудовой договор заключен на определенный срок, метод работы - вахтовый.

Пунктом 3.1 трудового договора истцу установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период - 1 год.

Согласно п. 3.2 трудового договора продолжительность вахты, рабочее время и время отдыха в пределах учётного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается работодателем п доводится до сведения работника.

Пунктом 4.1 трудового договора часовая тарифная ставка установлена в размере сумма за фактически отработанное время. Поскольку истец работал в адрес с первого дня работы к заработной плате выплачивается районный коэффициент в размере 1,4, процентная надбавка за стаж работы в адрес в размере 80%.

С графиком работы на вахте, Положением о премировании, об оплате труда работников, с Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о вахтовом методе организации работ ФИО3 ознакомлен, что подтверждается личной подписью истца в разделе 7 трудового договора.

23.01.2024 на основании приказа № 329-ув от 23.01.2024 трудовой договор с ФИО3 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) на основании заявления истца.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Истцы указывают, что в период работы работодателем необоснованно и без согласия истцов производились удержания из их заработной платы в счет оплаты питания, при этом такие удержания трудовым законодательством не предусмотрены, в связи с чем ответчиком не доплачена истцам заработная плата в размерах удержанных за питание сумм.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель вправе принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В соответствии со ст. 40 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Согласно ст. 41 ТК РФ содержание и структура коллективного договора определяются сторонами.

В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по следующим вопросам:… частичная или полная оплата питания работников.

Пунктом 9.2 Положения о Вахтовом методе и организации работ в ООО «Эльга- Строй» (утв. 29.11.2021), предусмотрено предоставление питания работникам на возмездной основе.

Распоряжением от 01.03.2022 № 15/22 «Об установлении стоимости питания в пунктах питания ООО «Эльга-Строй» на объектах строительства» при оказании услуг по питанию работникам установлена стоимость трехразового питания в размере сумма в сутки с начала периода оказания услуг на объектах строительства со стороны адрес (Порт, ТЖД); стоимость трехразового питания в размере сумма в сутки на объектах строительства со стороны Эльги (ГОК, ТЖД).

В материалы дела стороной ответчика представлены заявления истцов ФИО1 от 16.03.2022, ФИО2 от 14.06.2022, фио от 17.07.2023 об удержании из заработной платы стоимости питания в период вахты, (размер удержания определять по данным ведомости на питание), в размере сумма за каждый день нахождения на вахте.

Таким образом, учитывая личные заявления истцов и положения вышеуказанных локальных актов работодателя, не противоречащих действующему законодательству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере удержанных из заработной платы истцов за питание денежных сумм, при этом суд исходит из того, что в данном случае имеет место добровольное волеизъявление истцов на распоряжение своей заработной платой, которое выражено в представленных работодателю личных заявлениях о добровольном возмещении работодателю стоимости оказанных услуг питания, а не удержание работодателем сумм в соответствии со ст. 137 ТК РФ.

Разрешая требования иска о взыскании не начисленной ответчиком суммы оплаты дней междувахтового отдыха, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 300 ТК РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени.

Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Согласно ст. 301 ТК РФ рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируются графиком работы на вахте, который утверждается работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, и доводится до сведения работников не позднее чем за два месяца до введения его в действие.

В указанном графике предусматривается время, необходимое для доставки работников на вахту и обратно. Дни нахождения в пути к месту работы и обратно в рабочее время не включаются и могут приходиться на дни междувахтового отдыха.

Каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

Часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте, не кратные целому рабочему дню, могут накапливаться в течение календарного года и суммироваться до целых рабочих дней с последующим предоставлением дополнительных дней междувахтового отдыха.

Междувахтовый отдых представляет собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период вахты), которое в силу специфики данного вида работы предоставляется после периода вахты (решение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 № ГКПИ10-1462, Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 №261-О).

Из материалов дела следует, что истцам был установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период составлял один год (п. 3.1 трудовых договоров). Истцам был установлен годовой график работы на вахте. 

Таким образом, предоставление дней междувахтового отдыха работникам производится в следующем году за отчетным периодом.

Согласно положениям ст. 94 ТК РФ и абз. 3 п. 4.2 Положения о вахтовом методе работ продолжительность ежедневной работы (смены) при вахтовом методе работы по общему правилу не должна превышать 12 часов.

Оплата междувахтового отдыха, согласно нормам ТК РФ, каждый день междувахтового отдыха оплачивается в размере дневной тарифной ставки или части оклада за день работы. При этом не применяется в расчете районный коэффициент и процентная надбавка, если работники трудятся в адрес или приравненных к ним местностях.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2014 г. № 1271-О, оплата дней междувахтового отдыха, если иное не установлено коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором, осуществляется в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), а не среднего заработка, и в силу специфики вахтового метода организации труда представляет собой компенсацию переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте (ч. 3 ст. 301 ТК РФ).

Графиками работы на вахте установлена длительность рабочей недели 40 часов. Таким образом, для расчета оплаты дней междувахтового отдыха подлежит применению дневная тарифная ставка, которая определяется путем умножения часовой тарифной ставки на 8 часов (так как продолжительность междувахтового отдыха рассчитывается исходя из 40-часовой рабочей недели, то есть 8-часового дня, а не периода нахождения на вахте в течение 11 часов).

Дни междувахтового отдыха не оплачиваются, за исключением дней отдыха (включая дополнительные дни отдыха), предоставляемых в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте.

Согласно расчетам истцов ФИО1 неначисленная сумма оплаты дней междувахтового отдыха составляет сумма, ФИО2 – сумма, ФИО3 – сумма 

Проверив представленные расчеты истцов, а также контррасчет ответчика, суд полагает необходимым принять расчеты ответчика, полагая их верными, соответствующими вышеуказанным нормам права и представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым истцу за отработанное время ФИО1 за 2022 год оплата дней междувахтового отдыха составляет сумма (переработка 732 часа, с учетом часовой тарифной ставки 97,035 руб.), за 2023 год – сумма (переработка 485 часов, с учетом часовой тарифной ставки 97,035 руб.), ФИО2 за 2022 год – сумма (переработка 584 часа, с учетом часовой тарифной ставки сумма), за 2023 год – сумма (переработка 893 часа, с учетом часовой тарифной ставки сумма), за 2024 год – сумма (переработка 828 часов, с учетом часовой тарифной ставки сумма), ФИО3 за 2023 год – сумма (переработка 243 часа, с учетом часовой тарифной ставки сумма).

При этом суд не может признать расчеты истцов верными, поскольку истцами при расчетах неверно отражены часы фактически отработанного времени в соответствии с расчетными листками, а также неверно применены подсчеты рабочего времени, нормы рабочего времени для расчетов по сверхурочной работе, междувахтовому отдыху, учитывая, что расчет нормы рабочего времени различается при подсчете сверхурочной работы и междувахтового отдыха.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по оплате труда работника лежит на работодателе, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих выплату истцам причитающихся сумм оплаты междувахотового отдыха, ответчиком суду представлено не было, требования иска в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неначисленная сумму оплаты дней междувахтового отдыха в размере сумма (сумма + сумма, в пользу истца ФИО2 – в размере сумма (сумма + сумма + сумма), в пользу истца фио – в размере сумма 

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы оплаты сверхурочной работы, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений сторон, т.е. до 01.09.2024) сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных истцами расчетов оплаты сверхурочной работы следует, что при расчетах истцами применены положения ст. 152 ТК РФ в редакции, действующей с 01.09.2024.

Между тем, как обоснованно указано стороной ответчика до 01.09.2024 при оплате сверхурочной работы, в качестве базовой величины используется часть совокупной заработной платы, представленная тарифной ставкой или окладом (должностным окладом).

Таким образом, поскольку истцами оспаривается начисление платы за сверхурочную работу за периоды работы, предшествующие 01.09.2024 (даты внесения изменений в закон), оснований для расчета платы за сверхурочную работу по новым правилам не имеется.

Также суд признает ошибочными расчеты истцов в части включения при расчетах платы за сверхурочную работу выплаченной ответчиком премии.

Согласно ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

Действующее трудовое законодательство Российской Федерации исходит из того, что заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом системы оплаты труда и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и должны соответствовать трудовому законодательству и иными нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права. Система оплаты труда включает помимо фиксированного размера оплаты труда (оклад, тарифные ставки), доплат и надбавок компенсационного характера доплаты и надбавки стимулирующего характера, к числу которых относится премия, являющаяся мерой поощрения работников за добросовестный и эффективный труд, применение которой относится к компетенции работодателя.

Таким образом, премия хотя и входит в систему оплаты труда работника, но носит факультативный характер, поскольку относится к стимулирующим (поощрительным) выплатам, входящим в ту часть заработной платы, право на которую возникает при выполнении работником соответствующих условий, достижении определенных результатов в работе, а само ее наличие или отсутствие ставится законом в зависимость исключительно от волеизъявления работодателя.

Таким образом, выплачиваемая на основании приказов руководителя работодателя премия не является обязательной составной частью заработной платы, поскольку является дополнительным материальным стимулированием. Выплачиваемая истцам премия не могла повлиять на размер оплаты за сверхурочную работу, а потому не подлежит включению при исчислении оплаты труда за сверхурочную работу.

Согласно представленным в материалы дела табелям учета рабочего времени в 2022 году ФИО1 фактически отработан 161 день, в том числе 1 762 часа, переработка составила 299 часов, в 2023 году – 128 дней, в том числе 1 359 часов, переработки нет; ФИО2 в 2022 году отработал 113 дней, в том числе 1 232 часа, переработка составила 89 часов, в 2023 году – 188 дней, в том числе 2 007 часов, переработка составила 142 часа, в 2024 году – 144 дня, в том числе 1 550 часов, переработка составила 717 часов; у истца фио за период работы переработки нет. 

Проверив представленные сторонами расчеты, суд признает верными представленные расчеты ответчика, поскольку они соответствуют вышеуказанным нормам права и представленным в материалы дела табелям учета рабочего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию плата за сверхурочную работу в 2022 году в размере сумма, в пользу истца ФИО2 – за 2022 год сумма, за 2023 год - сумма, за 2024 год - сумма, всего сумма

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из содержания данной нормы следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцам компенсации за междувахтовый отдых и заработной платы за сверхурочную работу установлен, что является основанием для взыскания компенсации за задержку данных выплат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки и размер задолженности исходя из взысканных судом вышеуказанных сумм, представленных сторонами расчетов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 13.09.2023 (даты увольнения) по 30.10.2024 (дата, заявленная истцом) в размере сумма, компенсацию за задержу оплаты сверхурочной работы за период с 13.09.2023 по 30.10.2024 в размере сумма, в пользу истца ФИО2 компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 30.08.2024 (дата увольнения) по 30.10.2024 в размере сумма, компенсацию за задержу оплаты сверхурочной работы за период с 30.08.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, в пользу истца фио компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 23.01.2024 (дата увольнения) по 30.10.2024 в размере сумма

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в не полной выплате заработной платы, задержке выплаты истцам заработной платы в полном объеме, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. 

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для них, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует определить в размере сумма в пользу каждого истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцами, суд не усматривает, полагая, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцами сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Как указано выше, трудовые отношения с истцом ФИО1 прекращены 13.09.2023, с истцом ФИО2 – 30.08.2024, с истцом ФИО3 – 23.01.2024.

Таким образом, последним днем срока исковой давности по требованиям ФИО1 является 14.09.2024, по требованиям ФИО2 – 31.08.2025, по требованиям фио – 24.01.2025.

Истцы обратились в суд с настоящим иском 16.09.2024. 

Следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд по части требований иска в отношении ФИО1 был пропущен годичный срок исковой давности на 2 дня.

Однако суд полагает необходимым отметить, что последним днем подачи искового заявления была суббота – 14.09.2024, т.е. 14.09.2024 и 15.09.2024 являлись выходными днями, в связи с чем, учитывая, что исковое заявление было подано истцами в понедельник 16.09.2024, суд полагает, что срок исковой давности был пропущен истцами незначительно - на 2 дня, а также исходя из статуса работника как более слабой стороны в трудовых правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что он был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем суд полагает возможным не принять в данном случае последствия пропуска срока.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма в пользу каждого истца. Вместе с тем, в подтверждение несения данных расходов истцами какие-либо доказательства не представлены, в связи с чем требования иска в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании положений ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СПС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по оплате дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 13.09.2023 по 30.10.2024 в размере сумма, задолженность по оплате за сверхурочную работу в размере сумма, компенсацию за задержу оплаты сверхурочной работы за период с 13.09.2023 по 30.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «СПС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по оплате дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 30.08.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, задолженность по оплате за сверхурочную работу в размере сумма, компенсацию за задержу оплаты сверхурочной работы за период с 30.08.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «СПС» (ОГРН 

<

***>) ФИО3 (паспортные данные) не начисленную сумму оплаты дней междувахтового отдыха в размере сумма, компенсацию за задержку оплаты междувахтового отдыха за период с 23.01.2024 по 30.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «СПС» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025г.