Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – и.о прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего ПАО «Тяжпресмаш», не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов30 минут до 11 часов 40 минут ФИО4 находился в кухне дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сл. ФИО9, 

<

адрес> разрешения последней, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 с целью получения материальной выгоды. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая этого, с целью личного материального обогащения, похитил с кухонного стола кредитную банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по банковскому счету № в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 06 минут, находясь в помещении магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 419 рублей 90 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 289 рублей 90 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 814 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 12 часов 31 минуту осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 273 рубля 30 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 12 часов 33 минуты осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 135 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 556 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 09 часов 31 минуту осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 737 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 09 часов 34 минуты осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 136 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 140 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 421 рубль 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 753 рубля 80 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 08 часов 29 минут осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 556 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «София» (ИП ФИО10), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В», осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 498 рублей 00 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 17 минут, находясь в помещении магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осуществил бесконтактным способом оплату покупки на сумму 525 рублей 90 копеек банковской картой №, открытой на имя ФИО1, по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО1 был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 6 255 рублей 80 копеек, который для последней в силу ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ) признал полностью, показав, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. Пояснил, что банковскими картами он расплачивался в магазинах, ущерб возместил в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины его вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в кухне дома его знакомой ФИО1, где похитил с кухонного стола кредитную банковскую карту «Сбербанка», чтобы в дальнейшем оплачивать с ее помощью покупки на суммы до 1000 рублей без введения пин-кода. После этого, при помощи данной банковской карты он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в магазине «Бристоль» р.

<

адрес> на сумму около 400 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он оплачивал похищенной банковской картой покупки в магазине «София» р.

<

адрес>, суммы его покупок были также менее 1000 рублей, чтобы можно было осуществить оплату бесконтактным способом без ввода пин-кода. Таким же образом он осуществил покупки в магазине «София» р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в магазине «София» р.

<

адрес> и магазине «Бристоль» р.

<

адрес>, расплачиваясь также похищенной у ФИО1 банковской картой «Сбербанка». В общей сложности с данной банковской карты он потратил чуть больше 6000 рублей, точной суммы он не знает, так как не считал. После этого, также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в дом к ФИО1 и незаметно положил ранее похищенную у нее банковскую карту «Сбербанка» на кухонный стол, так как испугался, что она может обнаружить пропажу и сообщить в полицию. В настоящее время все денежные средства, которые он похитил с банковской карты ФИО1, он ей вернул и извинился. Свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. том №л.д. 206-208

Показаниями подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым летом 2022 года, через свою знакомую ФИО3, он познакомился с жительницей р.

<

адрес> - ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая попросила его прийти к ней домой и помочь ей, снять денежные средства с ее банковской карты, а также купить ей продукты питания, пояснив что у неё болит нога, на что он согласился. Дома ФИО1 передала ему две своих банковских карты, а также на листе бумаги написала пин-коды от данных карт. Совершив покупки и сняв деньги он вернулся домой к ФИО1 где передал ей пакет с продуктами питания, денежные средства в размере 5000 рублей, вернул ей банковские карты, лично в руки. Он заметил, что ФИО1 банковские карты положила на стол в кухне и пошла в другую комнату дома, чтобы убрать деньги. Он понял, что ФИО1 его не увидит, и решил похитить банковскую карту «Сбербанка», чтобы в последующем похитить с данной карты деньги Подойдя к столу, он взял банковскую карту «Сбербанка», и убрал ее в левый карман своей куртки. Поговорив с вернувшейся ФИО1 он покинул дом. 

По пути к себе домой он зашел в здание «Газпрома», где оплатил услуги по газоснабжению на сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», он приобрел три пачки сигарет «Ява Золотая» и 1,5-литровую бутылку пива «Жигулевское». ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» он приобрел пачку сигарет «Ява Золотая» и 1,5 -литровую бутылку пива «Жигулевское». ДД.ММ.ГГГГ в магазин «София», он приобрел пачку сигарет «Ява Золотая», колбасу «Стародворская», несколько литровых бутылок пива «Русское», литровую бутылку водки «Пять Озер», а также колбасу «Чайная». ДД.ММ.ГГГГ в магазине «София» он совершил в общей сложности три покупки по отдельным суммам до 1000. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «София» он совершил в общей сложности две покупки по отдельным суммам до 1000 Все оплаты указанных покупок он производил похищенной банковской картой ФИО1 В этот день он стал думать о том, что ФИО1 может заметить отсутствие своей банковской карты, и будет догадываться, что он ее похитил, в связи с этим он решил незаметно подбросить ФИО1 похищенную им банковскую карту. Он решил направиться домой к ФИО1, но просто так он прийти не мог, ему нужен был какой-то повод. В связи с этим он решил купить ФИО1 сигарет и подарить их ей.

Для этого по пути к ФИО1 он зашел в магазин «Бристоль», время было около 20 часов 00 минут, расположенный на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где купил сигарет на общую сумму около 500 рублей, точной суммы он не помнит, после чего направился далее в сторону 

<

адрес> сл. 

<

адрес>. Придя домой к ФИО1, они прошли в кухню, где он передал последней сигареты и они стали разговаривать. В это время он стал искать подходящего момента для того, чтобы подбросить карту. В тот момент, когда ФИО1 вышла в другую комнату дома, он незаметно положил ранее похищенную у нее банковскую карту на кухонный стол, на котором было много различных предметов. У ФИО1 он пробыл около 15 минут, после чего ушел домой.

Он осознавал, что совершает хищения денежных средств ФИО1, так как никакого разрешения на то, чтобы он оплачивал покупки её банковской картой она ему не давала. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты, он никому не рассказывал. Сама ФИО1 о данном факте у него ничего не спрашивала, в связи с чем он считал, что она об этом ничего не знает. Вину в совершенном деянии признает полностью. В настоящее время все денежные средства, которые он брал в долг у ФИО1, а также те, которые он похитил с ее банковской карты, он ей вернул. том № л.д. 142-147

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4. указал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сл. ФИО9, 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме проживает его знакомая ФИО1. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь в кухне дома с разрешения ФИО1 похитил с кухонного стола кредитную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». 

Далее, подозреваемый ФИО4 указал магазин «Бристоль», расположенный на 

<

адрес> р.

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он осуществлял покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их похищенной у ФИО1 кредитной банковской картой бесконтактным способом на суммы менее 1000 рублей без ввода пин-кода. 

Далее, подозреваемый ФИО4 указал магазин «София», расположенный на ул. 50 лет ВЛКСМ р.

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он осуществлял покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их похищенной у ФИО1 кредитной банковской картой бесконтактным способом на суммы менее 1000 рублей без ввода пин-кода. том № л.д. 192-196

Показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, сл. ФИО9, 

<

адрес> одна, является получателем пенсии по старости, в размере около 11500 рублей, которую получает на банковскую карту, открытую на ее имя в АО «Россельхозбанк». Так же, она оформила в ПАО «Сбербанк» кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 15000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ей были необходимы продукты питания, но у неё сильно болела нога, поэтому она позвонила своему знакомому ФИО4 на его абонентский № и попросила о помощи. ФИО4 согласился и пришел к ней. Она передала ФИО4 свои банковские карты «Россельхозбанка» и «Сбербанка» и пин-коды, попросила снять с ее пенсионной банковской карты («Россельхозбанк») денежные средства в размере 11500 рублей, приобрести молоко, хлеб и табачную продукцию. Она так же одолжила ему денежные средства в размере 6500 рублей и 1500 рублей, для оплаты услуги по газоснабжению, сказав, чтобы он оплатил газ банковской картой «Сбербанка». ФИО4 принес купленные товары, 5000 рублей, а также вернул две банковские карты, которые она положила на стол в кухне. После этого она на одну минуту вышла из кухни и прошла в комнату, чтобы убрать деньги, а ФИО4 остался на кухне. Вернувшись через минуту, она поговорила с ФИО4 после чего он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вернул ей 6500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл ФИО4 и принёс ей сигареты, хотя она его об этом не просила. В ходе разговора она на пару минут вышла из кухни, а ФИО4 остался в кухне. Когда она вернулась, они еще какое-то время поговорили и ФИО4 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонил сотрудник банка, который сообщил о том, что на её кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность. В банке ей пояснили, что задолженность составляет 8265 рублей 90 копеек (с учетом начисленных процентов). Кроме того, сотрудник банка пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то данной картой оплачивал покупки в различных магазинах р.

<

адрес>. Её картой также кто-то осуществил оплату коммунальных платежей. Она поняла, кто похитил деньги и обратилась в полицию с заявлением. Все деньги, которые ФИО4 брал у нее в долг, и похитил с ее банковской карты, он ей вернул. том № л.д.97-99

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым она работает в должности продавца в магазине «София» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Б». 

ФИО4 она знает в октябре 2022 года, он неоднократно приходил в магазин «София», где осуществлял покупки продуктов питания, алкогольной и табачной продукции оплачивая банковской картой. том № л.д.129-131

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым летом 2022 года она познакомила ФИО4 с ФИО1, который стал помогать ФИО1 по хозяйству. 13 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала, что ФИО4 занял у неё 6500 рублей и не верн

<

адрес> позвонила ФИО4 и сказала, чтобы тот вернул ФИО1 долг. ФИО4 обещал это сделать когда ему придет заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ, она была в гостях у ФИО1 и к той пришел ФИО4, который отдал 6500 рублей, после чего ушел. В январе 2023 года, ей от ФИО1 стало известно, что с ее кредитной карты «Сбербанка» кто-то похитил деньги. том № л.д.133-135

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой доме по адресу: 

<

адрес>, сл. ФИО9, 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне указанного жилого дома обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Россельхозбанк» №. том № л.д.17-23

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Альбион-2002» (Бристоль), расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. том № л.д.29-34

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «София» (ИП ФИО10), расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «В». В ходе осмотра ничего не изымалось.том № л.д.41-46

Протоколом выемки предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». том № л.д.119-121

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта выполненная из полимерного материала черного цвета. На лицевой стороне осматриваемой банковской карты имеется надпись «СБЕР», указан №, срок действия карты 07/27, в правом нижнем углу осматриваемой банковской карты имеется надпись «МИР». Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров. На оборотной стороне осматриваемой банковской карты имеется магнитная полоса и цифровой код.том № л.д.122-124

Выпиской ПАО «Сбербанк»по счету кредитной карты наДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты № (счет №) открытой в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата: в 09 часов 06 минут на сумму 419,90 рублей (BRISTOL), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 289,90 рублей(BRISTOL), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут на сумму 814 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 12 часов 31 минуту на сумму 273,3 рублей(MAGAZINSOFIYA), в 12 часов 33 минуты на сумму 135 рублей (MAGAZINSOFIYA), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на сумму 556 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 09 часов 31 минуту на сумму 737 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 09 часов 34 минуты на сумму 136 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 11 часов 45 минут на сумму 140 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 19 часов 34 минуты на сумму 421 рубль (MAGAZINSOFIYA), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут на сумму 753,80 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 08 часов 29 минут на сумму 556 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 09 часов 37 минут на сумму 498 рублей (MAGAZINSOFIYA), в 20 часов 17 минут на сумму 525,9 рублей (BRISTOL). том №л.д.199

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, котороев октябре 2022 годасовершило хищение денежных средств с её банковского счета. том № л.д.16

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО4 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ своими действиями совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают суду основания считать вину подсудимого ФИО4 по предъявленному ему обвинению доказанной.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.15, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете в ГБУРО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз: «Олигофрения в степени дебильности (от 1995 года)», на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит;на учете у врача нарколога ГБУ РО «Сапожковская РБ» не состоит, у врача психиатра ГБУ РО «Сапожковская РБ» состоит с диагнозом «Невротическое расстройство личности с неврозоподобным синдромом, с нарушением в эмоционально-волевой сфере», по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно Легкую умственную отсталость (F 70 по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные анамнезам и медицинской документации об отставании в развитии – трудностях усвоения школьной программы (дублировал классы, успевал слабо), данные о совершении противоправных поступков без учета социальных последствий, результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого недоразвитие интеллекта, малый запас знаний, поверхностность суждений, конкретный характер мышления. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. том № л.д.188-190

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО4, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины в совершении преступления, психическое расстройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Менее строгий вид наказания, учитывая личность подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание ввиду достаточности основного наказания.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО4 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством конференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.П. Кокидько