52RS0003-01-2025-004305-31

Дело № 2-4197/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Шемаровой Т.С., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каргасокского района Томской области в интересах ФИО1 к ФИО2 Н.С.О. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился Каргасокского района Томской области обратился в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО1 с его счета на счет ответчика переведены денежные средства в сумме 98 000 рублей. Поскольку между сторонами договорные обязательства не возникали, просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель процессуального истца - прокурор Шемарова Т.С. исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ указанной нормы права приводит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества ;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица ;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в отношении неустановленного лица.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица перевел денежную сумму в размере 98 000 рублей по номеру телефона № и номеру карты № (получатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк». Согласно ответов на запросы, указанный банковский счет и банковская карта открыты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Производство по уголовному делу приостановлено. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска ответчиком не предоставлено.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в сумме 98 000 руб., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на дату вынесения решения суда составляет 26595 рублей 37 копеек.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №), денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26595 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года.

Судья: А.П.Горохова