Дело № 2-569/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А. при помощнике судьи Цыбеновой Д.М 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу, указав, что 

<

дата> между банком и 

<

ФИО>5 заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому ответчику выпущена карта к текущему сроку счету 

<

номер> с лимитом офердрафта в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 182 560,64 рублей. 

<

дата> 

<

ФИО>5 Ответчик является наследником заемщика по договору, а потому истец просит суд взыскать с него задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 182 560,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 851,21 рубль.

Определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена 

<

ФИО>1.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании заявления на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте между банком и 

<

ФИО>5 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

номер>.

Согласно заявки лимит овердрафта на момент заключения договора составляет 100 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора – 

<

данные изъяты> от задолженности по кредиту, ставки по кредиту снятие наличных – 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг – 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг в льготный период 

<

данные изъяты> льготный период до 

<

данные изъяты> дня (п.2,3,6 заявки и п.5 тарифов банка).

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения клиентом на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 

<

дата> подтверждает тот факт, что клиент просит активировать на его имя карту к текущему счету на основании тарифов банка, полученных им при оформлении заявления; указанные тарифы банка с момента активизации карты становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету банковская карта была активизирована ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, о чем также свидетельствует выписка по счету.

<

дата> 

<

ФИО>5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратилась дочь 

<

ФИО>1

Сын 

<

ФИО>3 отказался от причитающегося ему долей наследственного имущества по закону в пользу дочери наследодателя 

<

ФИО>5

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> наследником имущества 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата> является дочь 

<

ФИО>1, принявшая наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 5 982,50 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к 

<

ФИО>1

Поскольку стоимость имуществ, перешедшего к 

<

ФИО>1 составляет 5 982,50 рубля, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в данном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»– удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

дата>) в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (

<

номер>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 982,50 рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего – 6382,50 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024.

Судья- О.А.Власова