Дело № 2-151/2023 

(УИД № 27RS0004-01-2020-00189-08) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (в лице представителя ФИО2) к ФИО3 о взыскании процентов, за неправомерное удержание денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (в лице представителя ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, ссылаясь на то, что 25.06.2021 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №. Так согласно договору истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 3 850 000 рублей. 28.06.2021 года ответчик получил от истца в наличной форме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. 05.05.2022 года истец обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. 06.07.2022 года исковые требования были удовлетворены, ввиду чего с ответчика в пользу истца было взыскано 1 000 000 рублей - сумма основного долга по договору № от 25.06.2021 года №; 47746 рублей 58 копеек - проценты за пользование суммой займа; 52 863 рубля 02 копейки - проценты, начисленные на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств в период с 21.12.2021 года по 04.05.2022 года; 13698 рублей - сумма государственной пошлины.

Определением Нанайского районного суда от 09.12.2022 года с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Совокупный размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 133 307 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, на сегодняшний день взысканные задолженности ответчиком не погашены в полном объеме.

27.03.2023 года ответчиком было погашено 100 000 рублей. Указанная сумма погасила: судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 698 рублей, проценты за пользование суммой займа - 46 746 рублей 58 копеек, частично погасила основной долг в сумме 19 555 рублей 42 копейки.

10.04.2023 года Ответчиком было погашено 20 000 рублей. Указанная сумма погасила основной долг в сумме 20 000 рублей.

02.05.2023 года ответчиком было погашено 100 000 рублей. Указанная сумма погасила основной долг в сумме 100 000 рублей.

Приведя расчет процентов по ст.395 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 проценты, начисленные на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств с 11.05.2022 года по 27.03.2023 года в размере 73547 рублей 95 копеек; с 28.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2820 рублей 46 копеек; с 11.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1768 рублей 04 копейки;

Проценты начисленные на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств с 02.05.2023 года до даты фактической оплаты задолженности по основному долгу по договору займа от 25.06.2021 года № и сумму государственной пошлины в размере 2589 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.07.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа от 25.06.2021 года в размере 1 099 609 рублей 60 копеек (основной дол 1000000 рублей, проценты в размере 46476 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 года по 10.05.2022 года) и судебные расходы в сумме 13 698 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что ответчиком во исполнения решения суда, выплачена лишь сумма в размере 220 000 рублей: 27.03.2023 года 100000 рублей, 10.04.2023 года 20000 рублей и 02.05.2023 года 100000 рублей. 

Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 года по 27.03.2023 года в размере 73547 рублей 95 копеек; с 28.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2820 рублей 46 копеек; с 11.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1768 рублей 04 копейки, а так же проценты начисленные на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств с 02.05.2023 года до даты фактической оплаты задолженности по основному долгу по договору займа от 25.06.2021 года №.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчика от исполнения решения суда в судебном заседании установлен и не оспорен, требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Исходя из расчетов, представленных истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82478 рублей 19 копеек. Данные расчеты проверены судом и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с применением учетной ставки банковского процента действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском, периода просрочки возврата суммы займа.

Между тем суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает сумму, заявленную истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 79657 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2022 года по 02.05.2023 года.

Судом произведен расчет неустойки за период с 03.05.2023 года по 27.06.2023 года (дату вынесения решения суда) в сумме 9901 рубль 01 копейка, исходя из следующего расчета:

860444, 58 рублей х 7,50 % х 56 (с 03.05.2023 года по 27.06.2023 года) / 365 = 9901 рубль 01 копейка. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 года по 27.06.2023 года в общей сумме 89558рублей 74 копейки (79657 рублей 73 копейки + 9901 рубль 01 копейка). 

Исходя из существа заявленных истцом требований взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере больше заявленного истцом, не будет являться выходом за пределы исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства по возврату остатка основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

По смыслу норм ГК РФ и приведенных разъяснений суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд полагает возможным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 июня 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа от 25.06.2021 года, удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку - ордеру от 11.05.2023 года следует, что представителем истца ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2590 рублей 00 копеек исходя из общей суммы заявленных требований по договору. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2590 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов, за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в полу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 года по 27.03.2023 года в размере 73547 рублей 95 копеек; с 28.03.2023 по 10.04.2023 в размере 2820 рублей 46 копеек; с 11.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1768 рублей 04 копейки; с 03.05.2023 года по 27.06.2023 года в размере 9901 рубль 01 копейка, а всего в размере 89558рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 июня 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа от 25.06.2021 года №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 10 июля 2023 года. 

Судья Сосницкая Е.В.