2 – 180/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Зверево 13 февраля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя истца адвоката Назинкиной И.В., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению стажа работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению стажа работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что 07 сентября 2017 году она обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в городе Зверево УПФР г. Новошахтинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» как лицо, проработавшее в районах Крайнего Севера не менее 

<

данные изъяты> 

Решением УПФР от 

<

данные изъяты> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине недостаточности специального стажа. Ответчиком к зачету в стаж работы, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, включено 

<

данные изъяты> Из подсчета исключен период моей работы на станции «

<

данные изъяты> Сахалинского отделения Дальневосточного ордена Октябрьской революции железной дороги» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в силу того, что в распоряжении ПФР не оказалось документов, свидетельствующих о месте дислокации данной станции. 

Истец считает отказ Отдела ПФР г. Зверево (УПФР г. Новошахтинска (межрайонное)) незаконным и необоснованным, в силу того, что ею предоставлена справка 

<

данные изъяты>., выданная истцу Сахалинской железной дорогой Министерства путей сообщения РФ, из содержания которой следует, что место дислокации станции – Сахалинская область.

На основании ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просила суд: 

- обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) включить в мой льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период моей работы на станции «

<

данные изъяты> Сахалинского отделения Дальневосточного ордена Октябрьской революции железной дороги» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) назначить мне, ФИО2, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением, а именно с 07 сентября 2017 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Назинкина И.В., действующая на основании ордера, исковые требования своей доверительницы поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в обоснование указала, что на момент обращения истца в пенсионный орган у нее отсутствовали документы, подтверждающие период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в районах Крайнего Севера. Представленная ФИО2 справка 

<

данные изъяты>. содержала неверную дату рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как дата рождения истца, согласно паспорту – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пенсионным органом получена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой имеются сведения о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. на станции 

<

данные изъяты> однако сведения о том, что данная станция отнесена к Сахалинской железной дороге, отсутствовали. На момент рассмотрения дела в суде право на получение ФИО2 подтверждено документально и пенсионный орган направил истцу сообщение о том, что она вправе обратиться за назначением досрочной пенсии. 

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, Сахалинская область (за некоторым ее исключением - Курильский, Ногликский, Охинский, Северо-Курильский и Южно-Курильский; город Оха) относится к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

21 декабря 2017 года решением 

<

данные изъяты> пенсионным органом истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку, по мнению ответчика, специальный стаж истца не был подтвержден, т.к. станция 

<

данные изъяты>», где истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не указана в списке станций Сахалинского отделения Дальневосточной железной дороги.

Суд считает указанное решение необоснованным, поскольку в представленной ДД.ММ.ГГГГ г. истцом архивной справке 

<

данные изъяты> имелась достоверна информация о том, что станция 

<

данные изъяты> отнесена к Сахалинскому отделению Дальневосточной железной дороги. Указанная информация также содержится в трудовой книжке истца, копия которой также была представлена ответчику.

На момент обращения истца в пенсионный орган у нее имелся необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на основании с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждено в судебном заседании соответствующим расчетом и представителем ответчика не оспаривалось. 

Кроме того, как указано выше, на момент рассмотрения спора, пенсионный орган направил истцу извещение о том, что она имеет право обратиться в клиентскую службу с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии о ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) обязанность по включению в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. на станции 

<

данные изъяты> Сахалинского отделения Дальневосточной, ордена Октябрьской революции, железной дороге.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) обязанность по назначению ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения ее с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 07.09.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 16.02.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов