РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года

17 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2019 г. 

<

***> в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование кредитом - сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - сумма, штраф за возникновения просроченной задолженности - сумма, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере – сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 14.06.2019 на сумму сумма, в том числе: сумма. - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту- 19.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810040010494400, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила сумма, с 13.01.2021 - сумма, с 13.04.2021 - сумма, с 13.03.2023 - сумма

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

13.06.2023 г. Истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.07.2023 года.

До настоящего времени требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Определением Пресненского районного суда адрес от 11 сентября 2024 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования адрес кредитных историй».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

адрес кредитных историй», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено должным образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 14.06.2019 ООО «ХКФ Банк» и фио заключили кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, в том числе: сумма. - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту- 19.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810040010494400, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 общих условий, договор определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет в день заключения договора и совершения операций по счету, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту.

Клиент в свою очередь обязуется возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила сумма, с 13.01.2021 - сумма, с 13.04.2021 – сумма, с 13.03.2023 – сумма

В нарушение условий заключенного Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.06.2023 Истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.07.2023, однако данное требование не было исполнено Ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 -го до 150 дня).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Одновременно с этим, в силу п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.04.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13.06.2023 по 14.04.2025 в размере сумма, что является убытками Банка.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме. содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлений потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему услуг.

В период действия Договора Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма, однако Ответчик оплатил данную услугу не в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновения просроченной задолженности - сумма

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019 в размере в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки банка – сумма; штраф за возникновения просроченной задолженности - сумма; а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.