К делу № 1-293/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «14» апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника Крючкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего КОН, при секретаре Амиршатян К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в течении дня ФИО2, находился во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял техническое обслуживание автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 20.000 рублей, припаркованного по вышеуказанному адресу и принадлежащего гр. КОН. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не преследуя цели хищения, а желая покататься, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, сел за руль автомобиля, соединил провода замка зажигания «напрямую» между собой, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. начал движение, выехав с территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, пытаясь скрыться от патрульного автомобиля сотрудников Отдельного Батальона Дорожно-Постовой Службы, осуществляя маневр разворота не справился с управлением и допустил наезд задней частью автомобиля на бетонный столб, расположенный на вышеуказанном перекрестке. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 забрал из салона автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон, вытащил из замка зажигания ключи и с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего КОН поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с тем, что в настоящее время между ними достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Защитник подсудимого и сам подсудимый, его законный представитель поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, выслушав мнение всех участвующих лиц в рассмотрении данного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 и потерпевший пришли к примирению, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, в полном объеме возместил причиненный вред и потерпевший претензий к нему не имеет. В связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, переданный на ответственное хранение на территории «ФИО8» по адресу 

<

адрес>. по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику; Административный материал по факту ДТП- считать возвращенным по принадлежности; ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>-считать возвращенными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: